АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-8907/2013
Арбитражный суд в составе:
Судьи Михайловой Е.В.
рассмотрев в упрощённом производстве дело по иску
ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «Страховая группа МСК»
о взыскании задолженности в размере 16 097 руб. 71 коп.
У с та н о в и л:
Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании задолженности в размере 16 097 руб. 71 коп.
Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать частично.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
20.03.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Opel Corsa» (гос. рег. Номер P 673 EC 199 RUS), водитель Сироткина Н.В. и УАЗ (гос. рег. номер Х 063 РУ 190 RUS) водитель Шерснев С.П., в результате которого автомобилю «Opel Corsa» причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Opel Corsa» (гос. рег. Номер P 673 EC 199 RUS) застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса КАСКО AI 16266105.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ (гос. рег. номер Х 063 РУ 190 RUS) застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» на основании полиса ОСАГО ВВВ 0175735357.
Согласно справке ГИБДД от 20.03.2012 г., протоколу по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шершнев С.П., водителя ТС УАЗ, регистрационный знак гражданская Х 063 РУ 190 RUS
Повреждения автомобиля «Opel Corsa» (гос. рег. номер P 673 EC 199 RUS) отражены в справке ГИБДД от 20.03.2012 г., акте осмотра транспортного средства от 23.03.2012 г.
Стоимость восстановительного ремонта «Opel Corsa» (гос. рег. Номер P 673 EC 199 RUS) составила 30 906 руб. 42 коп.
Истец платежным поручением № 618658 от 04.07.2012 г. выплатил страховое возмещение в размере 30 906 руб. 42 коп.
Истец 14.12.2009 г. направил ответчику требование № 71-73949/12 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В досудебном порядке ответчик выплатил истцу 4 519 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
Стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества с учётом процента износа транспортного средства составляет 20 616 руб. 71 коп., что подтверждается отчётом эксперта №71-73949/12 от 04.12.12г.
Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на расчет убытка, согласно которому возмещению подлежит 4 519 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 19, 20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» в экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
С учетом изложенного, суд не признает представленный ответчиком расчет убытка в качестве надлежащего доказательства для определения подлежащего возмещению размера ущерба.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд считает, что истец представил достаточно доказательств, необходимых для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 111, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ИНН 7704214354) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179)денежные средства в размере 16 097 (шестнадцать тысяч девяносто семь) руб. 71 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
