• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-9635/2013

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., (шифр судьи 32-94)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕРТ» (ОГРН 1067746054892, ИНН 7709654253)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БигБаззи» (ОГРН 1107746461019, ИНН 7725696155)

О взыскании денежных средств в сумме 114.937 руб. 75 коп.

Без вызова сторон

Установил:

Распоряжением от 29 марта 2013 года в порядкеп.2 ч.3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БигБаззи» о взыскании денежных средств в сумме 114.937 руб. 75 коп., составляющих:

- 109.464руб.75коп. - задолженность по агентскому договору № АШ010812/1 от 01.08.2012г.

- 5.473руб.00 коп. - пени.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/2e9c2e6f-db12-4271-8c34-ee88c7c9254f. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 15.01.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2012 между ООО «БигБаззи» и ООО «АВТОЭКСПЕРТ» был заключен агентский договор №АШ010812/1 в соответствии, с которым, ООО «АВТОЭКСПЕРТ» вручает, а ООО «БигБаззи» принимает на себя обязанность за счет средств ООО АВТОЭКСПЕРТ» осуществлять привлечение потребителей товара посредством -реализации Купонов.

В соответствии с п. 4.1 Договора за выполнения поручения, указанного в п.2.1 договора, вознаграждение ООО «БигБаззи» удерживается ООО «БигБаззи» из суммы, лученной от реализации Купонов. В соответствии с Актом оказания услуг от 16 сентября 2012г. ООО «БигБаззи» реализовал на товар ООО «АВТОЭКСПЕРТ» купоны на сумму 145 953 рублей. Согласно п.4.1. Договора № АШ010812/1 от 01.08.2012г вознаграждение агента составляет 36 488,25 рублей.

На основании п.3 приложения №1 к договору окончательные взаимозачеты стороны производят в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта.

Согласно представленного в материалы дела акта (л.д.18) задолженность Агента (Ответчика) перед принципалом (Истцом) составляет 109.464руб.75коп., акт подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

ООО «БигБаззи» нарушило условия агентского договора, а именно в полном объеме не перечислило денежные средства за реализацию Купонов на товары ООО «АВТОЭКСПЕРТ», в связи с чем, за ООО «БигБаззи» числиться долг в сумме 109 464,75руб.

30.11.2012г., ООО «АВТОЭКСПЕРТ» направило претензию в адрес ООО «БигБаззи» с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность Ответчиком в сумме 109464руб.75коп. на день судебного разбирательства не оплачена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт наличия у Ответчика перед Истцом задолженности в сумме 109464руб.75коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности суд признает правомерными.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки в размере 5.473руб.000коп. за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 5.4. Договора, предусматривающих, что в случае нарушения ООО «БигБаззи» срока перечисления ООО «АВТОЭКСПЕРТ» денежных средств, указанных в Приложениях к договору, ООО «АВТОЭКСПЕРТ» вправе требовать начисления и уплаты пени в размере 0.1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате товара. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная неустойка является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «АВТОЭКСПЕРТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 4.450руб.00коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395, 1005 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 226-228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БигБаззи» (ОГРН 1107746461019, ИНН 7725696155) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕРТ» (ОГРН 1067746054892, ИНН 7709654253) всего 114.937руб.75коп. (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать семь руб.75коп.), из них:

109 464руб.75коп. (сто девять тысяч четыреста шестьдесят четыре руб.75коп.) - задолженность,

5.473руб.00коп. (пять тысяч четыреста семьдесят три руб.20коп.) - пени.

а также

4.450руб.00коп. (четыре тысячи четыреста пятьдесят руб. 00коп.) - судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-9635/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте