• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-9655/2013

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2013г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з Авсиевич-Мингебаевой Я.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АДГЕЙЗЕР"

к ООО "МегаИнвест"

о взыскании 74 848 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: Старцева О.В. дов. № 157 от 15.08.2012г.

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 74 848 руб. 40 коп. из них: 60.000 руб. - задолженности, 14.848 руб. 40 коп. - пени по договору поставки.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи оплатой ответчиком задолженности в размере 60.000 руб. и ходатайствует о прекращении производства по делу в этой части.

Судом данное ходатайство истца удовлетворено в порядке ст.49,150 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «АДГЕЙЗЕР» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «МегаИнвест» (Покупатель) 08.12.2010г. был заключен Договор поставки товара № 08/12/10-1А, в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику товар, а Ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

На основании данного Договора ООО «АДГЕЙЗЕР» поставило, а ООО «МегаИнвест» приняло товар по товарной накладной № 0001519 от 14.09.12г. на сумму 375 200 рублей.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из представленных Истцом платежных поручений № 731 от 31.10.12г. на сумму 75 200 руб., № 754 от 15.11.12г. на сумму 20 000 руб., № 761 от 23.11.12г. на сумму 30 000 руб., № 775 от 30.11.12г. на сумму 50 000 руб., №41 от 15.02.2013 на сумму 60.000 руб. сумма основного долга Ответчиком была оплачена полностью.

Однако, сумма задолженности была оплачена ответчиком только после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем в части основного долга истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14.848 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 150,151,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца в части взыскания суммы задолженности в размере 60.000руб.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 60.000 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаИнвест» (ОГРН 1023202747920, юр. адрес: 241004, Брянская область, г. Брянск, Московский пр-т, 99) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДГЕЙЗЕР» (ОГРН 1037713015196, юр. адрес: 127282, г. Москва, ул. Полярная, д.41, стр.1) 14.848 (четырнадцать тыс. восемьсот сорок восемь) руб. 40 коп. - пени и 2.993 (две тыс. девятьсот девяносто три) руб. 94 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-9655/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте