АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-9766/2013
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. (92-94)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СК «Согласие»
к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»
о взыскании 30.661 руб. 77 коп.
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30.661 руб. 77 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Определением суда от 07.02.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1079 ГК РФ.
Ответчиком не представлены в установленные определением от 07.02.2013г. сроки обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность возражений на иск, доказательства перечисления истцу спорной суммы (платежные поручения с выпиской по счету), не представлен свой вариант расчета износа запчастей и механизмов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.03.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген, государственный регистрационный знак 119 78, застрахованному в ООО «СК «Согласие».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.03.2011г. данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля JСВ 3СХ, государственный регистрационный знак 78 РС 3456, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по страховому полису ВВВ № 0164684003, что не оспаривалось ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля без учета износа транспортного средства в размере 84.515 руб. 96 коп.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
В соответствии с отчетом восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляют 78.282 руб. 82 коп.
Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляют 78.282 руб. 82 коп.
В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» частично выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 47.621 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ООО «СК «Согласие» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ в части взыскания с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» денежных средств с учетом частичной оплаты в размере 30.661 руб. 77 коп. в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 30.661 руб. 77 коп. (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят один рубль семьдесят семь копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист подлежит выдаче по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Уточкин И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
