• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2013 года Дело N А70-10513/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2408/2013) общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2013 года по делу № А70-10513/2012 (судья Клат Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Кисельникова Виталия Анатольевича (ОГРН 309723215500010, ИНН 720300214862 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 1067203329060, ИНН 7202150989)

о взыскании 65517 руб. 86 коп. ,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 21 марта 2013 года по делу № А70-10513/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по делу № А70-10513/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее - ООО «Северстрой») оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23 апреля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Кисельникову Виталию Анатольевичу; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 21.03.2013 по делу № А70-10513/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Определение от 21 марта 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО «Северстрой» по адресу: 625002, , г.Тюмень, Тюменская область, ул. Комсомольская д. 8, 22, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23 апреля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-10513/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 апреля 2013

Поиск в тексте