• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2013 года Дело N А40-168025/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Аржанова Льва Яковлевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2013г.

по делу № А40-168025/12-31-440, вынесенное судьёй Агафоновой Е.Ю.

по иску Аржанова Льва Яковлевича

к Старостину Сергею Юрьевичу

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

Аржанова Л.Я. - на основании паспорта

УСТАНОВИЛ:

Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Старостину С.Ю. 30.10.2012г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы: об установлении наличия убытков, причиненных кредитору АКБ «Первый Русский независимый банк» первой очереди Аржанову Л.Я. в ходе конкурсного производства АКБ «Первый Русский независимый банк»; о признании, что убытки Аржанову Л.Я. причинены неправомерными действиями Старостина С.Ю. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего АКБ «Первый Русский независимый банк» с 17.04.1997г. по 21.03.2001г.; об установлении, что денежные средства конкурсной массы конкурсного производства АКБ «Первый Русский независимый банк» с 17.04.1997г. по 21.03.2001г. расходовались Старостиным С.Ю. незаконно, не по назначению, установленным Законом о банкротстве, в ущерб интересам кредиторов АКБ «Первый Русский независимый банк», в основном для незаконного, неосновательного обогащения Старостина С.Ю. и членов ликвидационной комиссии АКБ«Первый Русский независимый банк»; об обращении взыскания на денежные средства, составляющие сумму конкурсной массы в размере 2224765рублей, израсходованной Старостиным С.Ю. незаконно, без получения результата деятельности конкурсного управляющего, определенной статьей 21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992г.; об истребовании от Старостина денежных средств в размере 2224765рублей растраченных незаконно; об удовлетворении исковых требований Аржанова Л.Я. в размере 450917рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013г. производство по делу по иску Аржанова В.Я. к Старостину С.Ю. о взыскании убытков прекращено.

Аржанов Л.Я., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Старостин С.Ю., уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013г. по делу №А40-168025/12-31-440, исходя из следующего:

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и возмещает кредиторам убытки в случае их причинения.

С иском конкурсный кредитор АКБ "Первый Русский независимый банк" Аржанов Л.Я. обратился к бывшему конкурсному управляющему Старостину С.Ю. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве АКБ "Первый Русский независимый банк", где Аржанов Л.Я. является кредитором по договору банковского вклада, таким образом, судом первой инстанции правомерно дана оценка, что данные правоотношения сторон являются экономическими и вытекают из предпринимательской деятельности арбитражного управляющего, следовательно, дело подведомственно арбитражному суду.

Судом первой инстанции прекращено производство по вышеуказанному заявлению Аржанова Л.Я. на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ,

Однако, апелляционный суд пришел к выводу, что предмет и основания, в том числе основания для взыскания убытков, различны по заявленному иску и рассмотренному в рамках дела №А40-34346/06-31-241.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения спора, как следует из материалов дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене и направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу № А40-168025/12-31-440 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
  Г.Н. Попова

     Судьи
  В.Я. Голобородько

     Р.Г. Нагаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-9178/2013
А40-168025/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2013

Поиск в тексте