• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2013 года Дело N А50-21885/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс-3» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс-3»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 февраля 2013 года

по делу № А50-21885/2012,

принятое судьёй С. А. Овчинниковой

по иску Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 1025901929371, ИНН 5918012094)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс-3» (ОГРН 1085918000442, ИНН 5918838370)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на отопление и горячее водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс- 3» (далее - ООО «УК «Сервис Плюс-3», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 417496 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения на отопление и горячее водоснабжение № 230-ТЭ от 01.06.2009 года, 40084 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 25.11.2011 года по 25.10.2012 года на основании статей 309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4-7, 73).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2013 года (резолютивная часть от 13.02.2013 года, судья С. А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены (л.д.94-97).

Ответчик, ООО «УК «Сервис Плюс-3», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 06.05.2013 года.

06.05.2013 года от Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» и ООО «УК «Сервис Плюс-3» поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 30.04.2013 года на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик констатируют, что на дату подписания настоящего мирового соглашения после вынесения Арбитражным судом Пермского края решения по делу № А50-21885/2012 от 18.02.2013г. Ответчик оплатил Истцу часть задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 120000 руб. 00 коп. Оставшаяся часть задолженности Ответчика перед Истцом за услуги по горячему водоснабжению и отоплению составляет 297496 руб. 84 коп.

2. Ответчик признает требования Истца в части задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 297496 (двести девяносто семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 84 коп. и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

1.1. не позднее 31.05.2013г. - 50000 руб. 00 коп.;

1.2. не позднее 30.06.2013г. - 100000 руб. 00 коп.;

1.3. не позднее 31.10.2013г. - 50000 руб. 00 коп.;

1.4. не позднее 31.12.2013г. - 50000 руб. 00 коп.;

1.5. не позднее 28.02.2014г. - 47496 руб. 84 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40084 руб. 91 коп.

3. Истец принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Пермского края.

Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание 06.05.2013 года не направили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные заявления судом рассмотрены в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 30.04.2013 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 мирового соглашения истец принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Пермского края. Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. С учетом размера государственной пошлины по уточненным исковым требованиям (12151 руб. 64 коп.) 50% государственной пошлины по иску в размере 6075 руб. 89 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом условий пункта 3 мирового соглашения от 30.04.2013 года 1000 руб. 00 коп. (50% уплаченной ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2013 года по делу № А50-21885/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Муниципальным бюджетным учреждением муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс-3» от 30.04.2013 года на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик констатируют, что на дату подписания настоящего мирового соглашения после вынесения Арбитражным судом Пермского края решения по делу № А50-21885/2012 от 18.02.2013г. Ответчик оплатил Истцу часть задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 120000 руб. 00 коп. Оставшаяся часть задолженности Ответчика перед Истцом за услуги по горячему водоснабжению и отоплению составляет 297496 руб. 84 коп.

2. Ответчик признает требования Истца в части задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 297496 (двести девяносто семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 84 коп. и обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

1.1. не позднее 31.05.2013г. - 50000 руб. 00 коп.;

1.2. не позднее 30.06.2013г. - 100000 руб. 00 коп.;

1.3. не позднее 31.10.2013г. - 50000 руб. 00 коп.;

1.4. не позднее 31.12.2013г. - 50000 руб. 00 коп.;

1.5. не позднее 28.02.2014г. - 47496 руб. 84 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40084 руб. 91 коп.

3. Истец принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Пермского края.

Ответчик принимает на себя судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде».

Производство по делу № А50-21885/2012 прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» в доход федерального бюджета 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Сервис Плюс-3» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 50 от 30.04.2013 года (подлинное платежное поручение № 50 от 30.04.2013 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

     Председательствующий

     Л.В.Дружинина

     Судьи

     А.Н.Лихачева

     В.Ю.Назарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 17АП-3940/2013
А50-21885/2012
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 мая 2013

Поиск в тексте