СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июня 2013 года Дело N А50-20419/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Техпром ПК"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 17 мая 2013 года
по делу № А50-20419/2012
по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН 5902293562, ОГРН 1085902003934)
к ООО «Техпром ПК» (ИНН 1639041595, ОГРН 1091682002037)
о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора,
установил:
05 июня 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Техпром ПК" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2013 года по делу № А50-20419/2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление ООО "Техпром ПК" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Техпром ПК".
2. Возвратить ответчику ООО "Техпром ПК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по чеку - ордеру от 29.05.2013 № 8.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н.Гулякова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка