• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А82-2160/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от21.03.2013 по делу №А82-2160/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН 7610012391, ОГРН 1027601106268)

к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 7610080401, ОГРН 1087610002897)

о взыскании 7 634 318 рублей 87 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Водоканал» (далее - МКП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее - ОАО «Управляющая компания», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 7577017 рублей 68 копеек задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2012 года, 57301 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 28.02.2013, а также с требованием о начислении с 01.03.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 7577017 рублей 68 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых до фактического погашения суммы долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Управляющая компания» обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика решение судом принято с нарушением норм материального права, судом не применено Постановление Правительства РФ от 08.03.2012 № 253.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

МУП «Водоканал» и ОАО «Управляющая компания» направили в суд апелляционной инстанции подписанное мировое соглашение от 20.05.2013, а также ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований по уплате основного долга за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за декабрь 2012 года в размере 7577017 рублей 68 копеек, от начисления начиная с 01.03.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 7577017 рублей 68 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых до фактического погашения долга в сумме 7577017 рублей 68 копеек.

Ответчик признает исковые требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 28.02.2013 в размере 57301 рубль 19 копеек.

Сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее 15.06.2013.

Исполнение ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств перед истцом будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет истца: р/с 40702810920000000112 филиал «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) г. Рыбинск к/с 30101810600000000757, БИК 047885757.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения половина уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета. Вторую половину ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее 15.06.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены в порядке статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 20.05.2013.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относится на ответчика в размере 50 процентов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2013 по делу № А82-2160/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» (истец) и открытым акционерным обществом городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ответчик) на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований по уплате основного долга за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за декабрь 2012 года в размере 7577017 рублей 68 копеек, от начисления начиная с 01.03.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 7577017 рублей 68 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых до фактического погашения долга в сумме 7577017 рублей 68 копеек.

2. Ответчик признает исковые требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 28.02.2013 в размере 57301 рубль 19 копеек.

3. Сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее 15.06.2013.

4. Исполнение ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств перед истцом будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет истца: р/с 40702810920000000112 филиал «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) г. Рыбинск к/с 30101810600000000757, БИК 047885757.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения половина уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета. Вторую половину ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее 15.06.2013.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Водоканал» выдать справку на возврат из федерального бюджета 30 585 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 479 от 21.02.2013 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

Открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 544 от 04.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий
  Д.Ю. Бармин

     Судьи
  Т.М. Поляшова

     Т.А. Щелокаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 02АП-3576/2013
А82-2160/2013
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте