• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А17-5539/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Волков И.Д., по доверенности от 22.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2013 по делу № А17-5539/2012, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН 3702532481, ОГРН 1073702033294, г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 2А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баск-2» (ИНН 3702563521, ОГРН 1083702019400, г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 3А),

о взыскании 408118 рублей 44 копеек основного долга и 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - МУП «ИГТСК», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Баск-2» (далее - ООО «Баск-2», ответчик) о взыскании (с учетом неоднократных уточнений, сделанных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 408118 рублей 44 копеек задолженности за поставленную в период с февраля по июль 2012 года тепловую энергию.

В судебном заседании 15.02.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что по состоянию на 15.01.2013, поступившая от граждан-потребителей сумма оплаты, превысила сумму задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в исковой период.

Ответчик возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на имеющиеся у сторон разногласия по объему поставленной тепловой энергии и порядку зачисления, поступивших от граждан платежей, считает, что данный отказ нарушает его права.

Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 15.02.2013 (т.3 л.д. 103-104) не принял отказ истца от исковых требований, поскольку между сторонами имелись разногласия по порядку определения объема поставленной тепловой энергии и распределению денежных средств, поступивших от граждан-потребителей, и принятие судом отказа от иска нарушило бы права ответчика, в связи с чем, было продолжено рассмотрение дела по существу.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2013 МУП «ИГТСК» отказано в удовлетворении исковых требований.

МУП «ИГТСК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2013 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению МУП «ИГТСК» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с тем, что суд посчитал необоснованным довод истца о зачислении денежных средств, полученных от граждан-потребителей за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в спорный многоквартирный дом в период с февраля по июль 2012 года, в счет погашения ранее возникшей задолженности по причине непредоставления доказательств отсутствия в платежных документах граждан на оплату тепловой энергии указаний на период, за который производится оплата. Заявитель указывает, что МУП «ИГТСК» принимает платежи граждан за коммунальные услуги не только в собственных пунктах приема платежей, но и с привлечением банков и операторов по приему платежей, причем оплата производится без передачи исполнителю самого счета-квитанции (бумажного носителя), в связи с чем отсутствует информация о периоде платежа. Кроме этого, заявитель полагает, что указание в квитанциях на период платежа необходимо исключительно для осуществления расчетов исполнителя коммунальных услуг (ООО «Баск-2») с гражданами по их лицевым счетам. Также заявитель утверждает, что лицевой счет гражданина является накопительным, в счете-квитанции, помимо расчетного месяца, указывается отдельной строкой долг за прошлые периоды, который входит в итоговую сумму, подлежащую оплате, в связи с чем при оплате гражданином любой суммы из квитанции определить волеизъявление плательщика о назначении платежа не представляется возможным. МУП «ИГТСК» считает, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления. Ссылаясь на положения договора поручения и нормы статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что правомерно отнес поступившие денежные средства за февраль-июль 2012 в счет погашения задолженности предшествующих периодов, а оставшиеся денежные средства в размере 145549 рублей 35 копеек, поступившие в счет оплаты от граждан-потребителей, зачтены истцом в счет оплаты ООО «Баск-2» за исковой период.

Кроме этого, заявитель указывает, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу микрорайон ТЭЦ-3, д. 3А города Иваново открытая, двухтрубная система теплоснабжения, при этом, в силу дополнительного соглашения к спорному договору энергоснабжения, расчет за его теплопотребление осуществляется по узлу учета, установленному по адресу: микрорайон ТЭЦ-3, д. 3А. В связи с тем, что в системе ГВС возникают технологически неизбежные потери тепловой энергии, вызванные циркуляцией горячей воды в трубопроводах, стояках и полотенцесушителях независимо от того, происходит водозабор из кранов или нет, то такой объем потерь, по мнению заявителя, должен быть оплачен потребителем.

ООО «Баск-2» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП «ИГТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Баск-2» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1451 (далее по тексту - Договор) (т.1 л.д. 7-14).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, в количестве, указанном в Приложении №1 к договору, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно Приложению № 1 к Договору (т.1 л.д. 11) объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, д.3А.

В соответствии с пунктом 3.8. Договора в случае установки абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.

Согласно пункту 4.6 Договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010; в случае, если не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

14.12.2010 МУП «ИГТСК» и ООО «Баск-2» заключили дополнительное соглашение к Договору (т.1 л.д. 15), в котором согласовали, что учет поставляемой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды объекту абонента по адресу: микрорайон ТЭЦ-3, д.3А осуществляется по узлу учета абонента, установленному в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и допущенному в эксплуатацию на основании акта допуска. 10.01.2012 между МУП «ИГТСК» (поверенный) и ООО «Баск-2» (доверитель) заключен договор поручения (далее - договор поручения) (т.1 л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1.1 доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя самостоятельно или с привлечением МУП «РКЦ ЖХ г. Иваново» операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении доверителя, согласно перечням объектов, являющемуся приложением № 1 к договору энергоснабжения № 1451 от 01.01.2010; получать оплату по выставленным счетам в период действия договора; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты доверителем по договору энергоснабжения № 1451 от 01.01.2010.

Пунктом 2.1.3. договора поручения установлена обязанность поверенного направлять по закрытии каждого месяца доверителю отчет в соответствии с приложением № 1 к договору, акт оказанных услуг, счет-фактуру.

В силу пункта 5.1 договора поручения, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

Согласно расчету истца, в период с февраля по июль 2012 года ответчику было поставлено 594,745 Гкал тепловой энергии и 2918,317 куб.метров горячей воды.

Для оплаты которых были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 339 716 рублей 01 копейка, а именно: № 2918 от 29.02.2012 (т.1 л.д. 45), № 3530 от 31.03.2012 (т.1 л.д. 41), № 5100 от 30.04.2012 (т.1 л.д. 38), № 7032 от 31.05.2012 (т.1 л.д. 34), № 7903 от 30.06.2012 (т.1 л.д. 30), № 8502 от 31.07.2012 (т.1 л.д. 26).

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 25.11.2011 № 436-т/10 для потребителей МУП «ИГТСК» с 01.01.2012 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 1403 рублей 08 копеек за 1 Гкал без НДС, и с 01.07.2012 - 1487 рублей 26 копеек за 1 Гкал без НДС (т.1 л.д. 56-58).

Указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период февраль-июль 2012 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Факт наличия на объекте ответчика приборов учета тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.10.2010 и актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 06.12.2011 и от 18.05.2012.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления следует, что в соответствии с показаниями приборов учета, за исковой период объем фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления составил 433,071 Гкал и, учитывая, что согласно представленных в материалы дела данных МУП «РКЦ ЖКХ г. Иваново» за период с марта по август 2012, с учетом установленного пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг срока для оплаты до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с граждан-потребителей спорного многоквартирного дома было собрано денежных средств в счет оплаты за поставленную в исковой период тепловую энергию и горячую воду в размере 1 333 014 рублей 06 копеек, в то время как, должно быть оплачено 1 070 163 рублей 41 копеек, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал МУП «ИГТСК» в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец правомерно отнес поступившие денежные средства за февраль-июль 2012 в счет погашения задолженности предшествующих периодов, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта «в» пункта 69 Правил № 354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, что делает несостоятельным довод заявителя о том, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления.

Таким образом, исходя из условий договора и положений действующего законодательства население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшем календарном месяце.

Из условий договора поручения от 10.01.2012 следует, что МУП «ИГТСК» (поверенный) принял на себя обязательства совершать операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении доверителя, согласно перечням объектов, являющемуся приложением № 1 к договору энергоснабжения № 1451 от 01.01.2010; получать оплату по выставленным счетам в период действия договора; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты доверителем по договору энергоснабжения № 1451 от 01.01.2010.

Таким образом, праву истца, действующему в интересах и за счет ответчика, по начислению и расчету задолженности коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, корреспондирует его обязанность по распределению полученных денежных средств, в соответствии с периодом, указанным при начислении.

Исходя из этого, истец обязан учитывать поступившие платежи населения в счет оплаты поставленной тепловой энергии в истекшем месяце, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Кроме того, оплата населением в конкретных текущих периодах в счет погашения задолженности населения за иные, прошлые периоды истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана и носит предположительный характер.

Довод апелляционной жалобы о том, что в системе ГВС возникают технологически неизбежные потери тепловой энергии, вызванные циркуляцией горячей воды в трубопроводах, стояках и полотенцесушителях независимо от того, происходит водозабор из кранов или нет, то такой объем потерь, по мнению заявителя, должен быть оплачен потребителем, также отклоняется, как несостоятельный, поскольку он получил надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда в оспариваемой части соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2013 по делу № А17-5539/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

     Председательствующий  
  Д.Ю. Бармин

     Судьи  
      Т.В. Чернигина

     Т.М. Поляшова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А17-5539/2012
02АП-3291/2013
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте