ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2013 года Дело N А82-15831/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Два слона"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013 по делу № А82-15831/2012, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., по исковому заявлению комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН 7604232575, ОГРН 1127604015153) к обществу с ограниченной ответственностью "Два слона" (ИНН 7604198980, ОГРН 1117604003110)
об обязании ООО «Два слона» за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте №2.060.1.0178 по адресу: г. Ярославль, Заволжский район, ул. Мостецкая, 80 метров от перекрестка с проспектом Авиаторов, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с выполнением благоустройства территории,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Два слона" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013 по делу № А82-15831/2012.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 03 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; -в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.05.2013.
Согласно отчету о публикации судебных актов в сети Интернет на официальном сайте суда, заявитель уведомлен о причинах и сроке оставления апелляционной жалобы без движения до 03 июня 2013 года.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
