• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А71-1255/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 апреля 2013 года

по делу № А71-1255/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801091840, ИНН 1829012970)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2013 года по делу № А71-1255/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный Удмуртской Республики 22 апреля 2013 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5282/2013(1)-ГКу) поступила 25 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 26 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 мая 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - муниципальному унитарному предприятию "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 26 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции предложил заявителю жалобы представить подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - муниципальному унитарному предприятию "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия представителя Валиуллиной Д.Э., подписавшей апелляционную жалобу.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 26 апреля 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д.21, корп.2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика); 420073, г. Казань, ул. Гвардейская, 53; 143005, Московская область, Одинцово-5, а/я 4. Последний адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

13 мая 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 420073, г. Казань, ул. Гвардейская, 53, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Вручено 06 мая 2013 года».

Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 апреля 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 27.04.2013 в 10:58:05, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" .

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья А.Н. Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 17АП-5282/2013
А71-1255/2013
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте