• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А50-3577/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Старуновой Любови Петровны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 апреля 2013 годапо делу № А50-3577/2013

по заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)

к индивидуальному предпринимателю Старуновой Любови Петровне (ОГРН 311591113900040, ИНН 591510484827)

о взыскании недоимки и пени в сумме 164,82 руб.,

установил:

06 мая 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Старуновой Любови Петровны (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2013 года по делу № А50-3577/2013.

Определением суда от 08 мая 2013 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Старуновой Любови Петровны была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы другой стороне по делу - Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 03 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Почтовый конверт с копией определения суда от 08 мая 2013 года, направленный заявителю по адресу регистрации индивидуального предпринимателя (ул. Энгельса, 15-14, г. Кизел, Пермский край), вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения»». Согласно выписке из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела, иных адресов у индивидуального предпринимателя Старуновой Любови Петровны не зарегистрировано.

Однако копия определения суда от 08 мая 2013 года, направленная индивидуальному предпринимателю по дополнительному адресу, имеющемуся в материалах дела (ул. Юбилейная, 9, г. Кизел, Пермский край), получена заявителем 14.05.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 08 мая 2013 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Старуновой Любови Петровне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.Н.Гулякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 17АП-5521/2013
А50-3577/2013
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте