• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А45-2148/2013

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2012 года

по делу № А45-2148/2013 (07АП-4368/13)

по иску ООО "Завод Деревянной тары"

к ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии"

третье лицо: ООО «Мэлинэ», ООО «Л-тара»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2012 года по делу № А45-2148/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии" минуя Арбитражный суд Новосибирской области непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 24 мая 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года № 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии" возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Научно-исследовательский институт химической технологии" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по приходному кассовому ордеру № 52 от 23 мая 2013 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Л.Е. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 07АП-4368/2013
А45-2148/2013
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте