СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2013 года Дело N А71-5780/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.,
при участии:
от ООО «Вега»: Галичанин А.Г., паспорт, доверенность от 21.03.2013;
от ООО «Эпоха»: Шубко М.В., паспорт, доверенность от 27.05.2013;
от временного управляющего Солодухина Дениса Николаевича: Тарасевич А.Б., паспорт, доверенность от 26.11.2012;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вега» и общества с ограниченной ответственностью «Эпоха»
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2013 года об отказе во включении требования ООО «Вега» в сумме 31 845 164,84 руб. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Л.П. Шаровой в рамках дела № А71-5780/2012 о признании закрытого акционерного общества «Юлена» (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156) несостоятельным (банкротом),
установил
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2012 года в отношении должника - ЗАО «Юлена» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солодухин Д.Н.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 от 13.10.2012.
ООО «Вега» 23 октября 2012 года в порядке статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» задолженности в общей сумме 304 185 745,07 руб. по различным основаниям, в том числе: по договору процентного займа № 14-09 от 18.03.2009, по договорам уступки прав, заключенным с ООО «Марс» от 24 декабря 2011 года, ООО «Звезда» от 17 февраля 2012 года, ООО «Арфа» от 17 февраля 2012 года, ООО «Луч» от 27 февраля 2012 года, ООО «Эпоха» от 14 февраля 2012 года, ООО «Венера» от 24 декабря 2011 года, ООО «Альфа» от 23 декабря 2011 года, ООО «ГрандСервис» от 17 февраля 2012 года.
Определением суда от 30.10.2012 требование ООО «Вега» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.12.2012. К участию в рассмотрении требования были привлечены все общества, уступившие заявителю свои права требования к ЗАО «Юлена».
Определением суда от 19.02.2013 на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования в зависимости от оснований возникновения обязательства выделены в отдельные производства. Требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 31 845 164,84 руб., возникшей по договору займа № 02-10 от 01.10.2010, заключенному между ЗАО «Юлена» и ООО «Эпоха» и уступленной ООО «Вега» по договору уступки прав от 14 февраля 2012 года присвоен № А71-5780/2012-Т/42-2.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требования (л.д. 78-82) в части размера заявленных требований, а именно о включении в реестр требований кредиторов 31 616 007,12 руб., в том числе: основного долга в размере 28 455 900,00 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 3 160 107,12 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 10 апреля 2013 года (резолютивная часть от 25 марта 2013 года) в удовлетворении требования ООО «Вега» к ЗАО «Юлена» о включении в реестр требований задолженности в сумме 31 845 164,84 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Вега» и ООО «Эпоха» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт.
В апелляционной жалобе и пояснениях по ней общество «Вега» указывает, что передача денежных средств по договору займа производилась путем совершения банковских операций. Выписки о движении денежных средств по счету ООО «Эпоха» однозначно свидетельствуют о фактической передаче денежных средств и размере переданных денежных средств. Договор уступки права требования к должнику обществом «Эпоха» обществу «Вега» только по причине отсутствия доказательств оплаты переданного права требования и отсутствия акта приема-передачи документов при их фактической передаче не может быть признан недействительным. Судом неверно применены разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС № 35 от 22 июня 2012 года, поскольку передача денежных средств была осуществлена путем банковских операций посредством расчетных счетов, а не путем внесения денежных средств в кассу предприятия или по распискам. Вывод о притворности договора займа противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе общество «Эпоха» указывает, что основания для вывода о мнимости договора уступки прав требования отсутствуют, документы по договору уступки были переданы фактически, о чем свидетельствует их предоставление в материалы дела обществом «Вега», договор уступки не предусматривал условия составления акта приема-передачи документов. Считает, что сделка по уступке прав требования сторонами заключена, переход прав состоялся согласно условиям договора в момент его подписания, оригиналы документов, подтверждающих права требования, переданы новому кредитору, которым совершены действия по реализации перешедших к нему прав, следовательно, основания для признания данного договора ничтожным отсутствуют. Несогласно общество «Эпоха» и с выводом о притворности договора займа, поскольку, по мнению данного апеллянта, в основу данных выводов судом были положены предположительные и не подтвержденные документально доводы. Товарные накладные, которые могли бы свидетельствовать о поставке должником товара обществу «Эпоха» в дело не представлены.
Конкурсный кредитор Удмуртское отделение № 8618 Сбербанка России направило в материалы дела отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Должник направил в материалы дела отзыв, в котором указал на несогласие с вынесенным судебным актом, считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия нормам материального и процессуального права.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители обществ «Вега» и «Эпоха» на доводах апелляционных жалоб настаивали.
Представитель временного управляющего возражал против доводов апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между обществом «Эпоха» (займодавец) в лице директора Николаевой Н.А. и обществом «Юлена» (заемщик) в лице директора Рябова С.А. заключен договор займа от 01.10.2010 № 02-10, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 30 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 16.01.2012 (том 1, л.д. 12).
Пунктом 1.2 договора стороны установили проценты за пользование займом в размере 10% годовых.
Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом начисляются Займодавцем ежемесячно. Заемщик обязан безусловно оплачивать сумму процентов за пользование займом ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем пользования займом.
Платежными поручениями общество «Эпоха» перечислило обществу «Юлена» 28 455 900 руб.:
- № 22 от 13.10.2010 на сумму 422 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 23 от 14.10.2010 на сумму 240 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 28 от 25.10.2010 на сумму 391 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 29 от 26.10.2010 на сумму 1 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 30 от 28.10.2010 на сумму 195 400 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 31 от 29.10.2010 на сумму 3 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 34 от 09.11.2010 на сумму 595 500 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 38 от 15.11.2010 на сумму 297 300 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 40 от 16.11.2010 на сумму 247 700 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 42 от 18.11.2010 на сумму 159 700 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 46 от 23.11.2010 на сумму 186 700 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 47 от 24.11.2010 на сумму 2 000 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 48 от 25.11.2010 на сумму 1 000 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 49 от 26.11.2010 на сумму 1 000 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 50 от 29.11.2010 на сумму 240 000 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 51 от 30.11.2010 на сумму 234 000 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 52 от 03.12.2010 на сумму 3 600 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 53 от 07.12.2010 на сумму 418 200 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 54 от 09.12.2010 на сумму 150 500 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 58 от 14.12.2010 на сумму 250 900 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 57 от 14.12.2010 на сумму 157 700 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 59 от 15.12.2010 на сумму 2 600 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 60 от 16.12.2010 на сумму 154 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 61 от 20.12.2010 на сумму 349 100 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа» (том 1, л.д. 128-151);
- № 62 от 22.12.2010 на сумму 4 400 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 65 от 28.12.2010 на сумму 350 000 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 67 от 30.12.2010 на сумму 338 800 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 3 от 11.01.2011 на сумму 839 800 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 4 от 12.01.2011 на сумму 14 400 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 5 от 13.01.2011 на сумму 1 500 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 6 от 14.01.2011 на сумму 2 200 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 7 от 17.01.2011 на сумму 270 000 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 8 от 19.01.2011 на сумму 211 700 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 9 от 20.01.2011 на сумму 1 300 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 11 от 21.01.2011 на сумму 3 600 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 14 от 24.01.2011 на сумму 100 400 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа»;
- № 17 от 25.01.2011 на сумму 201 400 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 19 от 28.01.2011 на сумму 135 900 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 20 от 31.01.2011 на сумму 158 000 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 21от 01.02.2011 на сумму 261 000 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 22 от 02.02.2011 на сумму 2 600 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 24 от 07.02.2011 на сумму 463 200 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 25 от 08.02.2011 на сумму 3 700 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 26 от 09.02.2011 на сумму 15 600 руб., назначение платежа «оплата по договору займа № 02-10»;
- № 28 от 10.02.2011 на сумму 48 800 руб., назначение платежа «оплата по договору процентного займа» (том 2, л.д. 1-21).
Во всех последующих платежных поручениях назначение платежа указано единообразно: «оплата по договору займа № 02-10», а именно:
№ 31 от 14.02.2011, № 32 от 15.02.2011, № 33 от 16.02.2011, № 34 от 17.02.2011, № 36 от 18.02.2011, № 37 от 21.02.2011, № 38 от 22.02.2011, № 40 от 24.02.2011, № 44 от 28.02.2011, № 45 от 01.03.2011, № 46 от 03.03.2011, № 47 от 04.03.2011, № 48 от 05.03.2011, № 49 от 09.03.2011, № 53 от 14.03.2011, № 54 от 17.03.2011, № 56 от 18.03.2011, № 57 от 21.03.2011, № 59 от 24.03.2011, № 60 от 25.03.2011, № 61 от 28.03.2011, № 62 от 29.03.2011, № 65 от 31.03.2011, № 66 от 04.04.2011, № 67 от 07.04.2011, № 69 от 11.04.2011, № 70 от 12.04.2011, № 72 от 14.04.2011, № 73 от 18.04.2011, № 75 от 21.043.2011, № 77 от 25.04.2011, № 78 от 26.04.2011, №79 от 28.04.2011, № 80 от 03.05.2011, № 81 от 04.05.2011, № 82 от 05.05.2011, № 85 от 10.05.2011, № 86 от 11.05.2011, № 87 от 12.05.2011, № 89 от 16.05.2011, № 90 от 17.05.2011, № 92 от 19.05.2011, № 95 от 23.05.2011, № 99 от 26.05.2011, № 101 от 02.06.2011, № 102 от 06.06.2011, № 103 от 07.06.2011, № 104 от 09.06.2011, № 107 от 14.06.2011, № 108 от 16.06.2011, № 109 от 17.06.2011, № 110 от 20.06.2011, № 112 от 22.06.2011, № 125 от 07.07.2011, № 127 от 08.07.2011, № 130 от 11.07.2011, № 131 от 12.07.2011, № 133 от 13.07.2011, № 135 от 14.07.2011, № 136 от 15.07.2011, № 138 от 18.07.2011, № 141 от 20.07.2011, № 142 от 21.07.2011, № 143 от 22.07.2011, № 6996 от 25.07.2011, № 7055 от 26.07.2011, № 7149 от 28.07.2011, № 7182 от 29.07.2011, № 7223 от 01.08.2011, № 7310 от 03.08.2011, № 7354 от 04.08.2011, № 7386 от 05.08.2011, № 7461 от 08.08.2011, № 7495 от 09.08.2011, № 7588 от 11.08.2011, № 7671 от 15.08.2011 (том 2, л.д. 22-97);
