• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А40-3062/2013

Судья Б.В. Стешан

в порядке предусмотренном ч.5 ст. 18 АПК РФ

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Орбита»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2013г,

принятое судьей Котельниковым Д. В. (шифр судьи 98-26)

по делу № А40-3062/13

по иску ООО «Торговый Дом «Виноградные вина» (ИНН 7721522729, ОГРН 1057746042364, адрес: 109391, г. Москва, пр. Рязанский, д.4а, стр.2)

к ООО «Орбита» (ИНН 7805495133, ОГРН 1097847182730, адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д.25, корп.7)

о взыскании 270237,21 руб.

УСТАНОВИЛ:

29.04.2013г. согласно штампу на конверте, ООО «Орбита» направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-3062/13 на решение от 04 марта 2013г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 04.04.2013г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «Орбита».

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Орбита» по делу А40-3062/13 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья Б.В. Стешан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-19006/2013
А40-3062/2013
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте