• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А40-136122/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ ЖЭК №21 ЖКО КЭУ г. Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.02.2013 по делу № А40-136122/12,

принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-1258),

по иску ОАО "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Государственному учреждению Жилищно-Эксплуатационная контора № 21 Жилищно-Коммунального отдела КЭУ г. Москвы

(ОГРН 1027700430889, 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 46, стр. А),

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бокова Н.А. по доверенности №12-07/пр-1120 от 22.01.2013

Разяпова Г.А. по доверенности №12-07/023-289 от 21.03.2012

Онищенко С.С. по доверенности №12-07/пр-1108 от 28.12.2012

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО «Мосэнерго» к ГУ ЖЭК №21 ЖКО КЭУ г. Москвы, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании долга в размере 7.031.216 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594.442 руб., 91 коп. по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №1004066 от 01.01.2006 и № 1004076 от 01.01.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам, начиная с 04.10.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.

Истец просил взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами со второго ответчика при недостаточности денег у первого ответчика.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и 1-м ответчиком были заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №1004066 от 01.01.2006 и №1004076 от 01.01.2006.

Предметом договоров является продажа (подача) энергоснабжающей организацией ответчику, присоединенному к сети Энергоснабжающей организации, покупка (потребление) и оплата ответчиком, тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договорами и действующим законодательством.

По условию п.7.1. договоров расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Абоненту(ом) (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты заключения настоящего договора и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Факт поставки Энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами о сдаче-приемке тепловой энергии подписанными сторонами.

По условию п.7.4. договоров Абонент производит оплату в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца платежное требование на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии (с учетом изменения договорных величин, произошедших в соответствии с п.2.2 настоящего договора) за текущий месяц (аванс);

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежное требование на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце;

- в течение 5-ти банковских дней платежное требование на сумму стоимости теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения абонента.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности за период с января 2011 года по июль 2012 года ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, ответчики документально обоснованный контррасчет не представили, имели возможность действовать в соответствии с принципами гражданского права.

Министерство обороны РФ осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено обоснованно, поскольку факт нарушение денежного обязательства документально подтвержден.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 по делу №А40-136122/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Жилищно-Эксплуатационной конторы №21 Жилищно-Коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного управления г. Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     судья     И.С. Лящевский

     судья     Е.Б Алексеева

     судья     С.П. Седов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 09АП-15151/2013
А40-136122/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте