• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А46-31103/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4811/2013) закрытого акционерного общества «Левобережье» Жилищное управление 5 на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2013 года об отказе в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А46-31103/2012 (судья Баландин В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (ОГРН 1095543002895, ИНН 5507209746) к закрытому акционерному обществу «Левобережье» Жилищное управление 2 (ОГРН 1125543039247, ИНН 5507231935), закрытому акционерному обществу «Левобережье» Жилищное управление 5 (ОГРН 1125543039160, ИНН 5505214290), третьи лица: Лавриненко Лариса Владимировна, Семенова Галина Ивановна, Долгушина Екатерина Владимировна об обязании передать техническую документацию,

установил:

закрытое акционерное общество «Левобережье» Жилищное управление 5 заявило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах в г.Омске, по адресу: - Волгоградская, д. 30В: Зайцева Тамара Петровна, кв.13; Зязева Валентина Дмитриевна, кв. 16; Кузнецова Галина Николаевна, кв. 21; Лесная Валентина Федоровна, кв.25; Литвиненко Николай Яковлевич, кв.42;Иванников Валерий Николаевич, кв.37;Бурлаков Александр Владимирович, кв. 26;Пфаф Ирина Александровна, кв. 35; Агеева Татьяна Владимировна, кв.46. -Дианова, д. 26: Фирсин Александр Иванович, кв.20; Чалкова Надежда Александровна, кв.1; Семенцов Алесей Гаврилович, кв.12; Пелевина Любовь Викторовна, кв.21; Бткеева Муслима Мухитдиновна, кв.33; Шарыпова Татьяна Евстафьевна, кв.24; Николаева Галина Станиславовна, кв.25; Краус Вильмар Иванович, кв.23.

Зайцева Т.П. и Пелевина Л.В. самостоятельно заявили о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.04.2013 Арбитражный суд Омской области в отказал удовлетворении вышеуказанных ходатайств.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество «Левобережье» Жилищное управление 5 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2013 года об отказе в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А46-31103/2012.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам статьи 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С ходатайством о привлечении вышеуказанных собственников помещений в качестве третьих лиц обратилось закрытое акционерное общество «Левобережье» Жилищное управление 5.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

Указанное соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении ВАС РФ от 15.03.2013 № ВАС-2222/13.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, является основанием для возврата апелляционной жалобы истцу.

Поскольку определение от 29.04.2013 вынесено судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО «Левобережье» Жилищное управление 5 о привлечении собственников помещений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении которого отказано, то суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение от 29.04.2013 не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что Зайцева Т.П. и Пелевина Л.В. самостоятельно заявляли о вступлении в дело в качестве третьих лиц и им было отказано, то в силу п. 3.1. ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только указанные лица имеют право на обжалование определения от 29.04.2013.

Возражения, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик вправе заявить при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Левобережье» Жилищное управление 5 на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2013 года по делу № А46-31103/2012 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Левобережье» Жилищное управление 5 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 430 от 30.04.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Н.А. Шарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 08АП-5276/2013
А46-31103/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте