ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2013 года Дело N А40-145414/2012
Судья О.Н. Лаптева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Открытого акционерного общества "Ингушэнерго"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года
по делу № А40-145414/2012, принятое судьей Ю.Л. Быковой,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"
(ОГРН 1037706004346, 117049, г. Москва, Ленинский проспект, д.4)
к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго"
(ОГРН 1020600986042, 386101, г. Назрань, Муталиева ул., д. 23)
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ингушэнерго" 06 марта 2013 (согласно почтового штемпеля) была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу А40-145414/2012.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 г. по делу № А40-145414/2012 апелляционная жалоба Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» была оставлена без движения и заявителю предложено представить в срок до 22.04.2013 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере (две тысячи рублей).
Однако, требования суда в установленный срок заявителем жалобы не выполнены.
В связи с тем, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения до 22.04.2013 г. адресатом не получено, суд посчитал возможным определением от 29.04.2013 г. продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.06.2013 г.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.04.2013 г. направлено по юридическому адресу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (386101, г. Назрань, ул. Муталиева, л. 23), и получено ответчиком 17.05.2013 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почта России.
Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана подавшим ее лицом, или представителем имеющим право подписи на апелляционное обжалование и не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.
Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" возвратить заявителю.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья О.Н. Лаптева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
