ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А40-54994/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е. Н.

судей: Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Российская выставка аттракционов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года  по делу № А40-54994/05-57-430, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Закрытого акционерного общества «Российская выставка аттракционов»

к Государственному открытому акционерному обществу «Всероссийский выставочный центр»

3-и лица - Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об обязании зарегистрировать договор субаренды

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Анишин А.С. по доверенности от 29.05.2013 г., Власов А.А. по доверенности от 28.03.2013 г.

от ответчика: Середа Е.А. по доверенности от 18.10.2011 г.

В судебное заседание не явились: представители 3-их лиц - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Российская выставка аттракционов» (далее - ЗАО «Российская выставка аттракционов») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы 12 марта 2013 года по делу № А40-54994/05-57-430.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года  по делу № А40-54994/05-57-430 в удовлетворении заявления ЗАО «Российская выставка аттракционов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Российская выставка аттракционов» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно, при отсутствии оснований к тому, отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, при этом ссылается на то, что принятое судом по настоящему делу решение до настоящего времени не исполнено, а должник уклоняется от завершения исполнения судебного акта в добровольном порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Государственного открытого акционерного общества «Всероссийский выставочный центр» (далее - ГОАО «Всероссийский выставочный центр») доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

3-и лица - Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 г. отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2006 г. по делу № А40-54994/05-57-430, апелляционный суд постановил зарегистрировать договор субаренды от 19.03.1999 г. № 120сз земельного участка площадью 57 465 кв.м., имеющего адресные ориентиры: город Москва, проспект Мира, ВВЦ, заключенный между ОАО «Государственное акционерное общества «Всероссийский  выставочный центр»  и ЗАО «Российская выставка аттракционов».

Названный судебный акт оставлен без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2006 г. № КГ-А40/12262-06.

28 ноября 2012 года ЗАО «Российская выставка аттракционов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист серии АС № 005551684 выдан заявителю 12 марта 2013 года.

Впоследствии, ЗАО «Российская выставка аттракционов» 19 марта 2013 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа было отказано по мотиву обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа за пределами допустимого срока.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 20.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 г., оставленное без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2006 г., не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, исполнительный лист выдан только 12 марта 2013 года, тогда как срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14 сентября 2009 года.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 г. добровольно исполнено не было.

Более того, заявитель неоднократно обращался в арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд с соответствующими заявлениями о выдаче исполнительного листа по указанному делу, однако в выдаче исполнительного листа ЗАО «Российская выставка аттракционов» судами было отказано (письмо Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2007 г. - т.1 л.д.45, письмо Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 г. - т.1 л.д. 52, письмо Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 г. - т.2 л.д.23).

Таким образом, арбитражный суд в нарушение требований статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта не выдал.

Поскольку арбитражным судом не был выдан своевременно исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению  не имеется.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 мая 2011 года № 14272/05.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года по делу № А40-54994/05-57-430 отменить.

Ходатайство Закрытого акционерного общества «Российская выставка аттракционов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № А40-54994/05-57-430 удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы 12 марта 2013 года по делу № А40-54994/05-57-430.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка