• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А40-79131/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Поликарповой А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 об отказе в удовлетворении требования Поликарповой А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ПО «Гарант Кредит» (ОГРН 1067746732888, 248001, г. Калуга, ул. Московская, д. 31) задолженности в размере 246901 руб., вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

по делу № А40-79131/11-74-348б по заявлению ПО «Инициатива» (ОГРН 1086367002567, 443526, Самарская обл., Волжский р-н, п. Просвет, Трудовой пер., д. 3, 1) о признании несостоятельным (банкротом) ПО «Гарант Кредит»,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 в отношении Потребительского общества «Гарант Кредит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2011 №199.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.11.2011 поступило заявление-требование Поликарповой Антонины Александровны (далее также - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника ПО «Гарант Кредит» задолженности в сумме 246 901 руб.

Определением от 22.03.2013 в удовлетворении требований Поликарповой А.А. отказано.

Поликарпова А.А. не согласилась с вынесенным определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленных требований Поликарпова А.А. представила договор о вступлении в ПО «Гарант Кредит» от 30.08.2006 № 7404, от 26.02.2007 №7404, соглашения о внесении паевого взноса от 26.02.2007, 27.10.2007, 31.01.2007, 29.05.2007, 29.05.2007, 30.06.2007, платежное поручение от 27.02.2007 № 15, от 18.10.2007 № 12, приходно-кассовый ордер от 18.10.2007 № 646, соглашение о потребительской ответственности от 25.01.2008 № 7404 с ПОСП Регион Центр, соглашение о внесении паевого взноса в ПОСП Регион Центр от 25.01.2008, приходно-кассовый ордер от 25.01.2008 № 825, платежное поручение от 25.01.2008 № 123, акт сверки задолженности ПО «Гарант Кредит» кооперативного участка г. Новодвинска.

В соответствии с со ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.04.2012 № 37-ФЗ потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств, даже при отсутствии решения совета потребительского общества о принятии Поликарповой А.А. в члены общества, правомерно признал ее пайщицей ПО «Гарант Кредит».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 4 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Согласно ст. 21 указанного закона паевые взносы являются источником формирования имущества общества. Собственником данного имущества является само общество.

Согласно абз. 8 ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Абз. 5 и 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), также не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, апелляционная жалоба не содержит доводов, подтверждающих необоснованность и незаконность судебного акта.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2013 по делу № А40-79131/11-74-348б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поликарповой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
  М.С. Сафронова

     Судьи
  Н.В. Дегтярева

     П.А. Порывкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-79131/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте