• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А64-7043/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области и третьего лица ? ЗАО «Тамбовнефтепродукт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2013 по делу № А64-7043/2011 (судья Малина Е.В.), принятое по заявлению Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций в сумме 834 893 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» (далее ? УМП «БТИ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее - налоговый орган, Инспекция) об обязании возвратить 834893 руб. излишне уплаченного налога на имущество организаций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004-2005 годов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2013 в удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования УМП «Бюро технической инвентаризации» удовлетворить, обязать Инспекцию возвратить УМП «Бюро технической инвентаризации» 834893 рублей излишне уплаченного налога на имущество организаций за 1,2,3,4 кварталы 2004 ? 2005 годов.

Представители Предприятия, Инспекции и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

10 июня 2012 года через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» об отказе от заявленных требований, проверив полномочия должностного лица, подписавшего указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2000 рублей по извещению от 17.04.2013 № СБ7003/231 (плательщик Токарь Елена Ивановна) подлежит возвращению Унитарному муниципальному предприятию «Бюро технической инвентаризации» в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2013 по делу № А64-7043/2011 отменить.

Производство по делу № А64-7043/2011 по заявлению Унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций в сумме 834 893 руб. прекратить.

Возвратить Унитарному муниципальному предприятию «Бюро технической инвентаризации» из федерального бюджета госпошлину по делу в размере 2000 руб., уплаченные по извещению от 17.04.2013 № СБ7003/231 (плательщик Токарь Елена Ивановна).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
 судья
   Н.А. Ольшанская
     Судьи
   В.А. Скрынников
     Т.Л. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 19АП-2587/2013
А64-7043/2011
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте