• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А46-885/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4141/2013) общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2013 года по делу № А46-885/2013 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН 1065504051711, ИНН 5504115507) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о последующей ипотеке № 180-00121/З02 от 04.04.2012,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Пакеджинг» (ОГРН 1105543014961, ИНН 5503220386), Губанов Александр Васильевич и Губанова Алёна Александровна,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 15 мая 2013 года по делу № А46-885/2013.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2013 года по делу № А46-885/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 мая 2013 года по делу № А46-885/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05 июня 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ООО «Мегаполис Пакеджинг», Губанову А.В. и Губановой А.А.

.

Определение от 15 мая 2013 года по делу № А46-885/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО «ПРОГРЕСС» по адресу: 644010, г. Омск, ул. Степная, д. 129.

Пятого июня 2013 года от ООО «ПРОГРЕСС» в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы, а именно квитанция ОАО «Плюс Банк» от 03.06.2013, свидетельствующая об уплате государственной пошлины, копия доверенности от 13.02.2013.

Документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ООО «Мегаполис Пакеджинг», Губанову А.В. и Губановой А.А. не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05 июня 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО «ПРОГРЕСС» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 03.06.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 лист и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Н.А. Рябухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 08АП-4141/2013
А46-885/2013
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте