• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N А60-2585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие" (ООО «Финметрон Развитие»): Хакимбаев Д.П. (паспорт, доверенность № 08/13 от 11.03.2012),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Рыбопродукты" (ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты»): не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стар-Фиш» (ООО «Стар-Фиш»): не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО «Финметрон Развитие»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 апреля 2013 года

по делу № А60-2585/2013,

принятое судьёй Забоевым К.И.

по иску ООО «Финметрон Развитие» (1117746934337, ИНН 7705969260)

к ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» (ОГРН 1076670016719, ИНН 6670175208) и ООО «Стар-Фиш» (ОГРН 1069670150527,

ИНН 6670145228)

о взыскании денежных средств в сумме 5014978 руб. 75 коп.,

установил:

ООО «Финметрон Развитие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» и ООО «Стар-Фиш» (далее - ответчики) о взыскании солидарно 6 394 539 руб. 24 коп., в том числе 3 583 274 руб. основного долга, 2811 265 руб. 24 коп. неустойки (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Стар-Фиш» в пользу истца взыскано 3807274 руб. 70 коп., в том числе 3455275 руб. 25 коп. основной долг и неустойка в сумме 351 999 руб. 45 коп., начисленная за период с 27.11.2012 по 16.04.2013, а также 32730 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» отказано полностью.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что вывод суда о полной и единоличной ответственности перед торговым партнером клиента является неверным, поскольку право требовать исполнения от должника и от клиента совместно или по отдельности как полностью, так и в части суммы долга предусмотрено п. 9.1. договора № ГДМР-01/12 от 19.04.2012. Считает недоказанным факт возврата ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» клиенту товара на сумму 3083984 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» против её удовлетворения возражает. Считает, что возможность возврата полученного от поставщика товара предусмотрена п. 5.1.12 договора № ГДМР-01/12 от 19.04.2012, факт возврата полученного от ООО «Стар-Фиш» товара на сумму 3083984 руб. подтвержден на основании оформленных товарных накладных по форме ТОРГ - 12. Ответственность ООО «Стар-Фиш» является самостоятельным обязательством по возврату финансирования и вознаграждения и не имеет признаков солидарности с обязательствами покупателя по оплате товара. Генеральным договором № ГДМР-01/12 от 19.04.2012 стороны согласовали замену первоначального денежного обязательства покупателя на обязательство клиента вернуть фактору непогашенное финансирование и вознаграждение по истечении 27 дней просрочки покупателя.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 между ООО «Финметрон Развитие» (торговый партнер) и ООО «Стар-Фиш» (клиент) заключён генеральный договор № ГДМР-01/12 финансирования под уступку денежного требования (возмездного оказания услуг торгового партнера) (л.д.36-40 т.1), предметом которого является оказание торговым партнером клиенту комплекса услуг, рассчитанных на обеспечение возможности ускоренного роста продаж клиента. Услуги торгового партнера включают, в первую очередь, финансирование клиента под уступку денежного требования путем осуществления досрочной оплаты денежных требований в целях создания условий для увеличения оборотного капитала клиента и сокращения сроков оборачиваемости активов и капитала клиента, а также сокращения кассовых разрывов в его хозяйственной деятельности (п. 1.1. генерального договора).

Согласно п. 1.2 генерального договора торговый партнер передает клиенту денежные средства в виде досрочной оплаты и вторых платежей в счет денежных требований, уступаемых клиентом торговому партнеру. Уступке клиентом торговому партнеру подлежат существующие и/или будущие денежные требования, должниками по которым являются покупатели, в отношении которых торговым партнером установлены отличные от нуля предельные суммы под риском покупателя, при этом уступаемые денежные требования идентифицируются в актах приема-передачи денежных требований, подписываемых сторонами в соответствии с п. 3.3 генерального договора.

В силу п. 3.4. генерального договора денежное требование считается уступленным клиентом торговому партнеру в день подписания торговым партнером акта приема-передачи денежных требований.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. генерального договора за оказываемые услуги клиент уплачивает торговому партнеру вознаграждение, которое во избежание встречных перечислений удерживается торговым партнером из платежей, получаемых им в погашение уступленных денежных требований.

Пунктом 4.2 генерального договора предусмотрено, что торговый партнер вправе отказаться от осуществления досрочной оплаты клиенту в счет денежного требования к конкретному покупателю в случае возникновения товарного спора между клиентом и покупателем, или если покупатель иным образом оспаривает свои обязательства по платежам, а также в случаях, указанных в п. 4.1 генерального договора, в любое время, в том числе после того, как досрочная оплата уже была фактически осуществлена торговым партнером. В последнем случае, то есть при выявлении вышеуказанных обстоятельств после перечисления торговым партнером в пользу клиента суммы досрочной оплаты, клиент обязан возвратить торговому партнеру выплаченные ранее суммы досрочной оплаты в пределах оспариваемой покупателем суммы денежного требования и уплатить торговому партнеру вознаграждение, причитающееся ему в отношении данного денежного требования в сумме, пропорциональной оспариваемой сумме денежного требования, в течение 3 рабочих дней с даты получения клиентом соответствующего требования торгового партнера, отправленного по факсу, с последующим предоставлением оригинала по почте или курьером. В случае нарушения клиентом этого условия торговый партнер вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы досрочной оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1.12 генерального договора клиент обязуется незамедлительно сообщать торговому партнеру о возникших товарных спорах, обратных поставках и возвратах товара (а равно об оспаривании ранее принятого объема услуг или работ) покупателем с указанием причин таких товарных споров, обратных поставок и возвратов товара (или оспаривания ранее принятого объема услуг или работ).

Согласно п. 5.1.13 генерального договора клиент обязан в случае, если в результате обратной поставки, возврата товара или товарного спора уменьшилась или может уменьшиться сумма денежного требования, по которому выплачивались суммы досрочной оплаты, все или некоторые из которых являются непогашенными, - вернуть торговому партнеру такие суммы досрочной оплаты в пределах размера указанного уменьшения суммы денежного требования в порядке, аналогичном установленному в п. 4.2 генерального договора.

Пунктом 9.1 генерального договора установлено, что клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных денежных требований в случае, если на 27-й календарный день, начиная со дня, непосредственно следующего за сроком платежа, денежное требование не оплачено полностью или в части. Соответственно, у торгового партнера в такой 27-й день календарный день возникает требование к клиенту (требование о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения) в сумме ранее предоставленной и не погашенной суммы досрочной оплаты по данному денежному требованию и суммы вознаграждения торгового партнера.

В соответствии с п. 9.2. генерального договора в случае возникновения требования к клиенту согласно п. 9.1. генерального договора торговый партнер посредством системы «финметрон онлайн» и направления в адрес клиента письменного уведомления оповещает об этом клиента. Клиент обязан не позднее 4-го рабочего дня, начиная с даты, в которую ему стало известно о возникновении такого требования, осуществить оплату торговому партнеру суммы требования.

Согласно п. 9.3 генерального договора к клиенту, исполнившему свое обязательство перед торговым партнером по оплате суммы требования о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения, переходит обратно соответствующее денежное требование, ранее уступленное клиентом торговому партнеру.

03.10.2012 между ООО «Финметрон Развитие» (торговый партнер) и ООО «Стар-Фиш» (клиент) подписано дополнительное соглашение к генеральному договору № ГДМР-01/12 от 19.04.2012 финансирования под уступку денежного требования, в котором пункты 9.1, 9.2, 9.3 генерального договора изложены в новой редакции, указанный в п. 9.1 срок наступления ответственности клиента перед финансовым агентом за неисполнение сделки должником в случае просрочки оплаты товара последним сокращён до 1 календарного дня (л.д. 47 т.1).

20.04.2012 между ООО «Стар-Фиш» (поставщик) и ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» (покупатель) заключён договор № 06/20, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить свежемороженую рыбу, наименование, количество, цена и ассортимент которой указываются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, либо в счете поставщика (л.д. 48 т.1).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа на 45 календарных дней со дня его отгрузки поставщиком. Датой отгрузки товара поставщиком является дата составления и подписание обеими сторонами товарной накладной.

В силу п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

29.05.2012 между ООО «Стар-Фиш» и ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» подписано соглашение к договору № 06/20 от 20.04.2012, которым стороны, в том числе изменили редакцию п. 4.1 договора, установив срок оплаты товара продолжительностью в 60 календарных дней со дня отгрузки товара (л.д. 49 т.1).

03.10.2012 ООО «Стар-Фиш» и ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» подписано соглашение к договору № 06/20 от 20.04.2012, которым стороны, в том числе изменили редакцию п. 4.1 договора № 06/20, установив срок оплаты товара продолжительностью в 90 календарных дней со дня отгрузки товара (л.д. 50 т.1).

Уведомлением от 20.04.2012 ООО «Стар-Фиш» известило ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» о том, что ООО «Стар-Фиш» будет получать финансирование от ООО «Финметрон Развитие» по генеральному договору № ГДМР-01/12 от 19.04.2012, в связи с чем, денежные требования по всем поставкам ООО «Стар-Фиш» в адрес ООО «Логистическая Компания «Рыбопродукты», начиная с 20.04.2012, уступаются ООО «Финметрон Развитие», которому следует производить все платежи за полученный товар (л.д. 51).

Согласно товарной накладной №397 от 07.08.2012 (л.д. 53 т.1), товарной накладной № 403 от 09.08.2012 (л.д. 56 т.1), товарной накладной № 452 от 28.08.2012 (л.д. 59 т.1), товарной накладной №460 от 30.08.2012 (л.д. 61 т.1), товарной накладной № 467 от 03.09.2012 (л.д. 64 т.1), товарной накладной № 475 от 07.09.2012 (л.д. 67 т.1), товарной накладной №503 от 18.09.2012 (л.д. 70 т.1), товарной накладной №514 от 25.09.2012 (л.д.73 т.1), товарной накладной № 518 от 27.09.2012 (л.д. 75 т.1), товарной накладной №526 от 03.10.2012 (л.д. 78 т.1) ООО «Стар-Фиш» поставило в адрес ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» товар на общую сумму 3583274 руб.

Факт передачи ООО «Стар-Фиш» в пользу ООО «Финметрон Развитие» прав требований по указанным товарным накладным подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи денежных требований.

В рамках исполнения генерального договора ГДМР-01/12 от 19.04.2012 платежными поручениями № 1038 от 08.08.2012 (л.д. 80 т.1), № 1056 от 10.08.2012 (л.д. 82 т.1), №1162 от 31.08.2012 (л.д. 84 т.1), № 1174 от 05.09.2012 (л.д. 86 т.1), №1185 от 07.09.2012 (л.д. 88 т.1), № 1199 от 11.09.2012 (л.д. 90 т.1), №1309 от 13.09.2012 (л.д. 92 т.1), №1333 от 19.09.2012 (л.д. 94 т.1), №1351 от 21.09.2012 (л.д. 96 т.1), №1394 от 02.10.2012 (л.д. 98 т.1), № 1510 от 25.10.2012 (л.д. 100 т.1) ООО «Финметрон Развитие» в счет финансирования поставок по указанным товарным накладным перечислило на расчетный счет ООО «Стар-Фиш» денежные средства в сумме 3224 946 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наступление срока исполнения обязательств по оплате поставленного по договору № 06/20 от 20.04.2012 товара, истец направил в адрес ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» претензии № 78-2012 от 06.12.2012 (л.д. 102-103 т.1), № 053ЕИ /12 от 18.12.2012 (л.д. 105-106 т.1), № 054ЕИ/12 от 19.12.2012 (л.д. 107 т.1), № 055 от 24.12.2012 с требованием об оплате товара, а также претензии в адрес ООО «Стар-Фиш» (л.д. 115-124 т.1) с требованием погасить образовавшуюся задолженность на основании п.п. 9.1, 9.2, 9.3 генерального договора № ГДМР-01/12 от 19.04.2012.

Неисполнение ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» обязанности по оплате поставленного товара, оставление ООО «Стар-Фиш» претензий без ответа, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 6 394 539 руб. 24 коп., в том числе 3 583 274 руб. основного долга, 2811 265 руб. 24 коп. неустойки.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ООО «Стар-Фиш» 3455275 руб. 25 коп. основного долга и 351 999 руб. 45 коп. неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что единственным должником истца является ООО «Стар-Фиш» и взысканию подлежит сумма долга, в том числе по товарной накладной №518 от 27.09.2012, а также вознаграждение за финансирование поставок, товар по которым был возвращен клиенту покупателем; неустойка заявлена на основании п.6.2. договора №06/20 от 20.04.2012.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу п.1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.

В соответствии с п.3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно п. 5.1.2. генерального договора № ГДМР-01/12 от 19.04.2012 финансирования под уступку денежного требования клиент несет перед торговым партнером ответственность, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных торговому партнеру денежных требований.

При этом, в силу п. 9.1. генерального договора клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных денежных требований в случае, если на 27-й календарный день, а с 03.10.2012 - на 1-й календарный день (после подписания сторонами дополнительного соглашения к генеральному договору № ГДМР-01/12 от 19.04.2012), начиная со дня, непосредственно следующего за сроком платежа, денежное требование не оплачено полностью или в части.

Осуществить оплату ранее предоставленной и не погашенной суммы досрочной оплаты по денежному требованию и суммы вознаграждения торгового партнера клиент обязан осуществить не позднее 30-го календарного дня, начиная с даты, в которую ему стало или должно было стать известно о возникновении такого требования (п.9.2. генерального договора).

Кроме того, согласно п.п. 4.7., 5.1.12., 5.1.13., 5.1.16 генерального договора клиент обязан незамедлительно сообщать торговому партнеру об обратных поставках и возврата товара, в кратчайший срок передать торговому партнеру документы, имеющие отношения к товарному спору, в том числе накладные на возврат товара, а в случае если после обратной поставки, возврата товара или товарного спора уменьшилась или может уменьшиться сумма денежного требования, по которому выплачивались суммы досрочной оплаты, все или некоторые из которых являются непогашенными, клиент обязуется вернуть торговому партнеру такие суммы досрочной оплаты в пределах размера указанного уменьшения суммы денежного требования в порядке, аналогичном установленному в п. 4.2 генерального договора

В соответствии с п. 4.2. генерального договора после перечисления торговым партнером в пользу клиента суммы досрочной оплаты, клиент обязан возвратить торговому партнеру выплаченные ранее суммы досрочной оплаты в пределах оспариваемой покупателем суммы денежного требования и уплатить торговому партнеру вознаграждение, причитающееся ему в отношении данного денежного требования.

Факт поставки ООО «Стар-Фиш» в адрес ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» товара на общую сумму 3583274 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. При этом согласно товарным накладным (форма ТОРГ - 12), актам возврата товара, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций, ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» возвратило ООО «Стар-Фиш» товар на сумму 3 083 984 руб.

Факт передачи ООО «Стар-Фиш» в пользу ООО «Финметрон Развитие» прав требований по товарным накладным подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи денежных требований.

В счёт финансирования поставок ООО «Финметрон Развитие» перечислило ООО «Стар-Фиш» денежные средства в сумме 3224 946 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательства возврата ООО «Стар-Фиш» торговому партнеру денежных средств в пределах разницы между суммой финансирования поставок и суммой, на которую товар был возвращён (п.п. 4.7., 5.1.12., 5.1.13., 5.1.16 генерального договора), а также причитающееся вознаграждение, в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав условия заключённого между ООО «Финметрон Развитие» и ООО «Стар-Фиш» генерального договора №ГДМР-01/12 от 19.04.2012, установив факт возврата поставленного товара, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком по настоящему спору является ООО «Стар-Фиш» и правомерно взыскал с него задолженность в общей сумме 3455275 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. договора № 06/20 от 20.04.2012 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» не оплачен полученный от ООО «Стар-Фиш» по товарной накладной № 518 от 27.09.2012 товар на сумму 499 290 руб.

С учётом заявленных истцом исковых требований, суд первой инстанции, установив, что обязательство по оплате полученного товара в сроки, установленные договором № 06/20 от 20.04.2012, не исполнено, обоснованно взыскал с ООО «Стар-Фиш» неустойку в сумме 351 999 руб. 45 коп., начисленную за период с 27.11.2012 по 16.04.2013.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда о полной и единоличной ответственности перед торговым партнером клиента является неверным, поскольку право требовать исполнения от должника и от клиента совместно или по отдельности как полностью, так и в части суммы долга предусмотрено п. 9.1. договора № ГДМР-01/12 от 19.04.2012, отклоняется.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Пунктом 9.1 генерального договора в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2012 предусмотрено, что клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных денежных требований в случае, если на 1-й календарный день, начиная со дня, непосредственно следующего за сроком платежа, денежное требование не оплачено полностью или в части. Соответственно, у торгового партнера в такой 1-й день календарный день возникает требование к клиенту (требование о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения) в сумме ранее предоставленной и не погашенной суммы досрочной оплаты по данному денежному требованию и суммы вознаграждения торгового партнера.

Таким образом, исходя из условий генерального договора №ГДМР-01/20 от 19.04.2012, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, в данном случае является клиент - ООО «Стар-Фиш».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не доказан факт возврата ООО «Логистическая Компания «Рыбопродукты» клиенту товара на сумму 3083984 руб., является необоснованным.

Согласно представленным в материалы дела актам возврата товара от 03.10.2012, 04.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 09.10.2012, 10.10.2012, товарным накладным по форме ТОРГ - 12, подписанным представителями сторон без замечаний и скрепленным печатями организаций, ООО «Логистическая компания «Рыбопродукты» возвратило ООО «Стар-Фиш» товар на сумму 3083984 руб.

Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.

В соответствии с п. 1.2 постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела товарные накладные, акты возврата товара, суд первой инстанции верно указал, что представленные товарные накладные свидетельствуют о возврате товара ООО «Стар-Фиш».

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Поскольку в силу подп. 9 п.1. ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей, излишне уплаченная ООО «Финметрон Развитие» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 23 апреля 2013 года по делу № А60-2585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финметрон Развитие» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 52972 (Пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

     Председательствующий

     С.И.Мармазова

     Судьи

     Т.В.Казаковцева

     В.А.Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-2585/2013
17АП-6298/2013
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июля 2013

Поиск в тексте