• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2013 года Дело N А40-104248/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 по делу № А40-104248/12, принятое судьей В.А. Чернухиной (шифр судьи 157-970),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» (ОГРН 1085018008680, 141080, Московская область, г. Королев, ул. Силикатная, 74)

к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Пресс» (ОГРН 1067746585697, 127081, г. Москва, Ясный проезд, 25, 63)

об обязании принять продукцию

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «К-Пресс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт»

о взыскании 1171567 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Табаков Г.А. по доверенности от 07.05.2013 г., Федосеева Е.А. Выписка из ЕГРЮЛ от 09.04.2013 г.

ответчика: Козионов Ю.Г. по доверенности от 20.07.2012г. № 14, Федосеева А.Н. по доверенности от 20.07.2012 г. № 15.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» обратилось с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «К-Пресс» принять полиграфическую продукцию «Книжечка «Калинка» размером 113,5х179 мм, красочность 4+4 (СМYК), бумага: 250 гр. мелированная глянцевая, УФ лак глянцевый выборочный 1+1 сложение по четырем бигам в количестве 512 200 шт. на сумму 371.189 руб. 38 коп. (с учетом НДС), с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012г. объединены в одно производство делу №А40-115467/12-8-176 и №А40-104248/12-157-970 для совместного их рассмотрения с присвоением номера дела №А40-104248/12-157-970.

ООО «К-Пресс» обратился с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Бизнес-Принт» задолженности по договору возмездного оказания услуг на изготовление полиграфической продукции от 10.06.2011г. в размере 1.017.449 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что исполнитель не поставил продукцию своевременно и надлежащего качества, в связи с чем, обязан возвратить оставшиеся денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 г. по делу №А40-104248/12 исковые требования ООО «Бизнес-Принт» оставлены без удовлетворения. Встречные требования ООО «К-Пресс» удовлетворены частично. С ООО «Бизнес-Принт» в пользу ООО «К-Пресс» взыскано 1.003.199 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 129.233 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.826 руб. 26 коп.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Бизнес-Принт» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ООО «Бизнес-Принт» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об удовлетворении жалобы.

Представитель ООО «К-Пресс» просил решение оставить без изменения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, 10.06.2011 между ООО «К -Пресс» (заказчик) и ООО «Бизнес-Принт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания (работ, услуг), в соответствии с которым, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять работы по изготовлению полиграфической и сувенирной продукции, согласно Приложениям, являющимися неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.16-19.

В Приложении № 6 стороны определили, что ООО «Бизнес-Принт» изготавливает книжечки «Калинка» тиражом 4.636.550 штук стоимостью 3.360.090 руб., а также в количестве 470.000 штук на сумму 349.270 руб., всего на суммы 3.709.360 руб. (выделенный том л.д.10).

Согласно п.4 Приложения № 6, выдача продукции производится после 100% оплаты исполнителю.

ООО «К-Пресс» 20.10.2011 г. оплатило ООО «Бизнес-Принт» аванс в размере 1.000.000 рублей платежным поручением от 20.10.2011 г. № 179 (том 3 л.д.13).

Впоследствии истцом была произведена оплата по Договору на общую сумму 3.709.360 рублей, что подтверждается платежными поручениями (том 3 л.д.11,12,14-19).

ООО «Бизнес-Принт» в период с 07.11.2011 г. по 31.01.2012 г. поставило ООО «К-Пресс» книжечек «Калинка» 3.877.550 шт. на сумму 2.810.050 руб. и продукции в листах 44.800 листов на сумму 279.000 руб., а всего на сумму 3.089.050 руб. (т.3 л.д.20-26).

Актами от 20.01.2012 г. и 27.01.2012 г. подтверждается, что из поставленной продукции 60.000 шт. книжечек «Калинка» на сумму 43.482 руб. оказались браком, которые были возвращены в ООО «Бизнес-Принт» по накладной от 27.01.2012 г. (т.3 л.д.69).

Вырубку и сборку поставленных по товарной накладной №1 от 11.01.2012 листов в количестве 44.800 штук, ООО «К-Пресс» выполнил с привлечением третьих лиц, стоимость указанных работ составляет 272.916,29 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.01.2012 г. № 1, товарными накладными от 13.01.2012г. №7, Актом от 19.01.2012г. №192, счетом от 11.01.2012г. №12 на сумму 53 690,00 руб., счетом от 13.01.2012г. №11 на сумму 5.785 руб., счетом от 13.01.2012г. №206 на сумму 213.461,29 руб., платежными поручениями №2 от 13.01.2012г., № 3 от 13.01.2012г., № 6 от 13.01.2012г., №7 от 17.01.2012г. (т.1 л.д.66-75).

В результате количество недопоставленных книжечек по Договору составило 607.000 штук на сумму 663.894 руб., а также дополнительные затраты по вырубке и сборке на сумму 272.916,29 руб.

Пунктом 4.3. договора определена ответственность сторон за нарушение сроков выполнения обязательств.

Установив юридически значимые по делу обязательства, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные ООО «К-Пресс» требования, взыскав неосновательное обогащение в размере 663.894 руб., убытки в виде понесенных расходов на вырубку и сборку 44.800 листов книжечек в размере 272.916,29 руб., неустойку в размере 66.389 руб. 40 коп.

Обоснованно было отказано судом в удовлетворении первоначального иска, поскольку обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям ГК РФ и АПК РФ, надлежаще мотивированы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 г. по делу №А40-104248/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   Н.В. Юркова

     Судьи  
       И.Н. Банин

     Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-104248/2012
09АП-17285/2013
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июня 2013

Поиск в тексте