• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2013 года Дело N А40-95717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу № А40-95717/2011, принятое судьёй Л.А. Дранко, по иску ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им П.И.Баранова» третье лицо: ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о распределении судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: Анохин К.Ю. (по доверенности от 03.07.2013); Мартель И.В. (по доверенности от 03.06.20130

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика, третьих лиц: извещены.

Установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2011г.по делу№А40-95717/2011. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012г.№09АП-3853/2012-ГК, с ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им.П.И.Баранова» (далее - ответчик) в пользу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» взыскано 53 214 940 руб. 32 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии, 200 00 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012г. указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012г. по этому же делу в удовлетворении иска отказано.

В Арбитражный суд г.Москвы ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» подало заявление о распределении судебных расходов и отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу № А40-95717/2011 в удовлетворении заявления ОАО «ФСК ЕЭС» о распределении судебных расходов, отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика - отказано.

При этом суд исходил из того, что пл.поручением от 11.07.2012г.№5974427 ответчик перечислил в счет исполнения исполнительного листа по настоящему делу 53 414 940 руб.32 коп., из которых 200 000 руб. в счет уплаты госпошлины по делу (том 8, л.д. 138).

Не согласившись с определением, 24 апреля 2013 года ООО «Баланс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв представлен ответчиком 13 июня 2013 года без доказательств заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представители ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», явившиеся в судебное заседание апелляционного суда, поддерживают доводы жалобы, считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Возражают по приобщению отзыва ответчика, поскольку отзыв ими не получен, доказательств заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле не представлено.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении отзыва ответчика на апелляционную жалобу, поскольку доказательств заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле не представлено суду (протокольное определение от 26 июня 2013 года).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании с ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им.П.И.Баранова» в пользу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 53 214 940 руб. 32 коп. - стоимости услуг по передаче электроэнергии, а также - 200 00 руб. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2012г. в удовлетворении иска отказано, при этом суд указал в решении, что на момент судебного разбирательства ответчиком перечислена сумма долга в размере 53 214 940 руб. 32 коп., то есть полностью (том 8, л.д. 114). В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что Платежным поручением от 11.07.2012г.№5974427 ответчик перечислил в счет исполнения исполнительного листа по настоящему делу 53 414 940 руб.32 коп., из которых 200 000 руб. в счет уплаты госпошлины по делу.

В судебном заседании представители истца не оспаривают данный факт.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для отнесения на ответчика расходов по госпошлине по иску повторно у суда первой инстанции не имелось.

В случае неясности решения от 10.12.2012г. в отношении судебных расходов по госпошлине, заявители вправе обратиться в суд в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ за разъяснением судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу № А40-95717/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий  
  М.Е. Верстова

     Судьи
    А.И. Трубицын

     О.Н. Лаптева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-95717/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июня 2013

Поиск в тексте