• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2013 года Дело N А58-4802/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2012 года по делу № А58-4802/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансово-строительная компания» к Закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 15 416 530, 74 руб.

(суд первой инстанции: Гуляева А. В.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дальневосточная финансово-строительная компания» (ОГРН 1022800775502, ИНН 7716200123; адрес: 676290, Амурская Область, Тында Город, Школьная Улица, 3 "А"): Буяр С. Г. - представитель (доверенность № 6-Д от 09.01.2013);

от ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН 1067760638626, ИНН 7720570769; адрес: 678960, Саха /Якутия/ Респ, Нерюнгри г, Разрезовская ул, 13, 1): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансово-строительная компания» (далее - истец, ООО «Дальневосточная финансово-строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее - ответчик, ЗАО «Металлургшахтспецстрой») о взыскании 15 494 442, 91 руб., в том числе 14 401 825, 87 руб. основного долга, 1 092 617, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2012 иск удовлетворен, с ЗАО «Металлургшахтспецстрой» в пользу ООО «Дальневосточная финансово-строительная компания» взыскано 15 494 442, 91 руб., из них: основной долг в размере 14 401 825, 87 руб., проценты в размере 1 092 617, 04 руб., в доход федерального бюджета - госпошлины в размере 100 472, 21 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Металлургшахтспецстрой» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы указал, что основаниями для возникновения обязательства по оплате 5 % стоимости выполненных работ является сдача работ, приемка работ рабочей и приемочной комиссиями. Поскольку акта приемки работ приемочной комиссией по форме КС-14 не представлено, оснований для оплаты 5 % стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67200062446371, 67200062446364, а также отчетом о публикации 07.06.2013 08:13:50 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2011 между ООО «Дальневосточная финансово-строительная компания» (подрядчик) и ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 243-211/МШСС на выполнение работ в рамках строительства подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) (т. 1, л.д. 15-40).

В соответствии с условиями договора подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 2.1.).

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта - земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути на км. 229 (протяженностью ПК 2282 + 20 - ПК 2282 +50, ПК 2284 + 00 - 2289 + 00) включительно, в рамках чего выполняет следующие виды работ: рубка просеки, снятие почвенно-растительного слоя (ПРС); устройство земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути; укрепительные работы; сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ для получения земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути; уборка и техническая рекультивация временно занимаемых территорий (пункт 2.2. договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора срок начала работ по договору предусмотрен 01.08.2011; срок окончания работ по договору установлен 11.11.2011.

Ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 206718 540 руб. в том числе НДС 18 % в размере 31533336, 61 руб. (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата за выполненные работы производится в порядке, указанном в пункте 4.9. договора, после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и справок КС-3), подписанных сторонами в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора «Сдача и приемка работ». Сумма аванса учитывается при расчетах за выполненные работы, порядок погашения аванса определяется сторонами приложением № 11 к настоящему договору. В случае если из-за недостаточного объема работ сумма аванса не будет зачтена в полном размере в согласованные сроки, генподрядчик вправе учесть остаток суммы аванса при расчете за последующие месяцы выполнения работ в кратчайший возможный срок.

Согласно пункту 4.9. договора оплата работ осуществляется генподрядчиком, в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС - 3), при условии предоставления подрядчиком счета - фактуры, а также иных документов, указанных в пункте 7.2. настоящего договора (пункт 4.9.1).

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункт 4.9.2);

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (пункт 15.4. договора), при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления Банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее 2 % от стоимости выполненных работ) для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором, срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев) (пункт 4.9.3).

Во исполнение договора истец выполнил и сдал по формам КС-2 и КС-3, а ответчик принял работы на сумму 288036517, 36 руб.

Так в материалах дела имеются подписанные сторонами без возражений по объему работ справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.08.2011, акт сдачи-приемки работ № 1 от 31.08.2011, акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 31.08.2011; справка о стоимости выполненных работ № 2 от 30.09.2011, акт сдачи-приемки работ № 2 от 30.09.2011, акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 30.09.2011; справка о стоимости выполненных работ № 3 от 31.10.2011, акт сдачи-приемки работ № 3 от 31.10.2011, акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 31.10.2011; справка о стоимости выполненных работ № 5 от 30.11.2011, акт сдачи-приемки работ № 5 от 30.11.2011, акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 30.11.2011; справка о стоимости выполненных работ № 6 от 31.12.2011, акт сдачи-приемки работ № 6 от 31.12.2011, акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 31.12.2011.

Ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 267873961, 14 руб.

Поскольку подрядчик выполнил работы на сумму 288036517, 36 руб., а генподрядчик принял работы, но оплатил их частично в размере 267873961, 14 руб., истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5% удержаний по пункту 4.9.2 договора № 243-МШСС/2011 от 29.08.2011 в размере 14401825, 87 руб.

Суд первой инстанции правомерно признал договор подряда заключенным и квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как отношения по договору подряда, применив при разрешении спора нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

При этом в силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» утверждена форма акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), которая применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) также утверждена указанным постановлением Госкомстата РФ и применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика). Выполненные работы и затраты в Справке отражаются исходя из договорной стоимости.

Указанные нормы означают, что оформленный в таком порядке акт выполненных работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая, что условиями договора подряда от 29.08.2011 № 243-2011/МШСС предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в порядке, указанном в пункте 4.9. договора, после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и справок КС-3) (пункт 4.8), а в материалах дела имеются подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 на общую сумму 288036517, 36 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на такую же сумму, работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора по объемам выполненных работ либо по их стоимости в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о выполнении подрядчиком своих обязательств по договору и правомерности обращения к ответчику с требованием об оплате выполненных и принятых заказчиком работ в сумме 14401825, 87 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 8 Информационного письма от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу которого основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Правомерным является и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что основаниями для возникновения обязательства по оплате 5 % стоимости выполненных работ является сдача работ, приемка работ рабочей и приемочной комиссиями судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Как указано выше, пунктом 4.9.2 договора от 29.08.2011 предусмотрено, что оплата 5% от стоимости выполненных объемов работ производится в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Суд апелляционной инстанции признает данное условие договора недействительным в силу статей 167, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующее норме статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о сроке оплаты, установленное в приведенном пункте, нельзя признать соответствующим положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оно противоречит предмету договора, заключенному в отношении отдельного этапа работ. Указанное условие пункта 4.8 договора не зависит от действий истца, поставлено в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте - подъездном железнодорожном пути), в связи с чем срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2013 по делу № А58-1430/2012, от 11.02.2013 по делу № А58-1438/2012, от 11.02.2013 по делу № А58-1437/2012, от 20.02.2013 по делу № А58-1433/2012.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2012 года по делу № А58-4802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий
  Е.М. Бушуева

     Судьи
  Л.В. Капустина

     С.И. Юдин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 04АП-400/2013
А58-4802/2012
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июня 2013

Поиск в тексте