• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2013 года Дело N А10-521/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Селенгинский ЦКК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 года по делу № А10-521/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 1370827 рублей 92 копеек (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327; 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а): не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Селенгинский ЦКК» (ОГРН 0309000133; 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее - ответчик, ОАО «Селенгинский ЦКК») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2012 года в размере 1346523 руб. 64 коп., неустойки за период с 28 декабря 2012 года по 19 марта 2013 года в размере 24304 руб. 28 коп.

Определением суда от 20 февраля 2013 года рассмотрение настоящего дело назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 февраля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом требований.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 года иск удовлетворен. Суд руководствовался статьями 309, 330, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО «Селенгинский ЦКК», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение отменить полностью. Ответчик указывает, что суд удовлетворил ходатайство ОАО «МРСК «Сибири» об увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки без учета того, что пунктом 7.4. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден - письменное требование об уплате неустойки за период с 28.12.12 г. по 19.03.2013г. в сумме 24 304, 28 руб. истец в адрес ответчика не направлял.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 05 июня 2013 года был объявлен перерыв до 10 июня 2013 года до 10 часов 30 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ответчик ОАО «СЦКК» (сетевая организация 2) заключили договор № 18.03.236.10 от 11 марта 2010 года оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии договором установлен один календарный месяц (пункт 4.1).

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 13.07.2012 №1/33 установлены с 01.08.2012 по 31.12.2012г. индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Сибири» (Бурятэнерго) и ОАО «Селенгинский ЦКК» согласно договору № 18.03.236.10 от 11 марта 2010 года: 4329 руб./МВт.мес. - ставка за содержание электрических сетей; 11,343 руб/МВТ.ч. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в Приложении №3 к договору (пункт 4.9 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «МРСК Сибири» или ОАО «Селенгинский ЦКК», указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (пункт 4.10 договора).

Пунктом 5.8 договора стороны предусмотрели, что сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что все споры сторон по настоящему договору, в том числе в связи с исполнением договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - 10 (десять) календарных дней, с момента получения, без учета пробега почты.

Из акта от 30.11.2012г. об оказании услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 следует, что ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Селенгинский ЦКК» услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2012г. в количестве 26738,873 МВт*ч, услуги по содержанию электрических сетей в количестве 54,383 МВт на общую сумму 635693 руб. 20 коп.

Письмами №1.2/22.4/3992 от 05.12.2012, №1.2/22.4/4074 от 10.12.2012 ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Селенгинский ЦКК» данный акт и счет-фактуру № 3/005160 от 30.11.2012.

Из акта от 31.12.2012 об оказании услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2012 следует, что ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Селенгинский ЦКК» услуги по передаче электрической энергии в декабре 2012 в количестве 30265,306 МВт*ч, услуги по содержанию электрических сетей в количестве 59,852 МВт на общую сумму 710830 руб. 44 коп.

Письмами №1.2/22.4/16 от 09.01.2013, №1.2/22.4/66 от 11.01.2013 ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Селенгинский ЦКК» данный акт и счет-фактуру № 3/006039 от 31.12.2012.

Акты подписаны сторонами без разногласий и возражений по объему и качеству оказанных услуг. От имени ответчика акты подписал финансовый директор Лукьянов М.А., наделенный соответствующими полномочиями доверенностью №ВБ-19-дов162 от 01.10.2012г.

В установленный договором срок ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. ОАО «МРСК Сибири» потребовало с ОАО «Селенгинский ЦКК» оплатить оказанные по договору услуги: за ноябрь 2012 в размере 635693 руб. 20 коп. и проценты, начисленные на основании пункта 5.8 договора (претензией № 1 от 10.01.2013), за декабрь 2012 в размере 710830 руб. 44 коп. и проценты, начисленные на основании пункта 5.8 договора (претензией №3 от 29.01.2013).

Не исполнение ответчиком требования об оплате задолженности и договорной неустойки явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» в с иском в суд.

Заключенный сторонами договор № 18.03.236.10 от 11 марта 2010 года является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783, пункта 2 статьи 720 ГК РФ и пунктов 4.2, 4, 4, 4.9 договора объем и качество оказанных услуг стороны отражают в акте оказания услуг по передаче электроэнергии, являющимся основанием для оплаты.

Представленными истцом актами подтверждается, что истец оказал ответчику услуги стоимостью 1346523,64 руб. (в ноябре 2012г. - стоимостью 635693,20 руб., в декабре 2012г. - стоимостью 710830,44 руб.). Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно полностью удовлетворил требование о взыскании задолженности за услуги по передачи электроэнергии.

Также апелляционный суд считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере и отклоняет доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного прядка урегулирования спора как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Как видно из материалов дела, в подтверждение соблюдения установленного пунктом 7.4 договора № 18.03.236.10 от 11 марта 2010 года претензионного порядка урегулирования споров ОАО «МРСК Сибири» представило направленные ОАО «Селенгинский ЦКК» претензии № 1 от 10.01.2013 и №3 от 29.01.2013, содержащие требования об оплате задолженности и процентов (неустойки) на основании пункта 5.8 договора.

Первоначально ОАО «МРСК Сибири» предъявило в суд требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг за ноябрь и декабрь 2012г. в размере 1000руб.

19 марта 2013 года истец увеличил требование, просил взыскать неустойку за период с 28.12.2012 по 19.03.2013г. в размере 24304,28руб. за нарушение этих же обязательств по оплате. Ходатайство об увеличении исковых требований истец направил ответчику 15.03.2013г.

Таким образом, истцом не заявлялись новые требования, не изменялись предмет или основания иска, а в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с увеличением периода просрочки увеличен размер штрафных санкций, при этом материально-правовое требование истца (взыскание долга и неустойки) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком своих обязательств по договору) остались прежними. Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным и не требует соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 28.12.2012 по 19.03.2013г. неустойка за нарушение сроков оплаты составила 24304,28 руб., в том числе:

14334,88 руб. - за период с 28.12.2012 по 19.03.2013г. на просрочку оплаты за ноябрь 2012г. (635693,20 руб. х 8,25%/300 х 82дн.);

9969,40 руб. - за период с 28.01.2013 по 19.03.2013г. на просрочку оплаты за декабрь 2012г. (710830,44 руб. х 8,25/300 х 51дн.).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2013 года по делу № А10-521/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

     Председательствующий  
  Н.В. Клочкова

     Судьи
  С.И. Юдин

     Е.Н. Скажутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 04АП-1887/2013
А10-521/2013
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2013

Поиск в тексте