• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2013 года Дело N А78-9827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью мебельного комбината «Рассвет» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 февраля 2013 года по делу №А78-9827/2012 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776672000, юридический адрес: г. Чита, ул. Ленинградская, 15) к обществу с ограниченной ответственностью мебельному комбинату «Рассвет» (ОГРН 1027501101506, ИНН 7517000176, юридический адрес: Петровск-Забайкальский р-н, п. Новопавловка, ул. Советская, 5) о взыскании 574872,10 руб. и расторжении договора аренды,

(суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.),

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью мебельному комбинату «Рассвет» о взыскании в федеральный бюджет задолженности по платежам по договору аренды лесного участка №88 от 24.12.2008 в сумме 326160 руб. и неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 29258,50 руб.; в бюджет Забайкальского края задолженности по платежам по договору аренды лесного участка №88 от 24.12.2008 в сумме 219453,60 руб., всего 574872,10 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью мебельный комбинат «Рассвет» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.06.2013 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.05.2013.

Мировое соглашение от имени истца подписано исполняющим обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края Гринь М.А., действующим на основании распоряжения губернатора Забайкальского края №154-р от 26.03.2013, от имени ответчика генеральным директором ООО МК «Рассвет» Барановой С.П., полномочия которой подтверждаются выпиской из протокола общего собрания участников ООО МК «Рассвет» от 12.08.2005.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чём арбитражный суд указывает в определении об утверждении мирового соглашения.

Истец при подаче иска на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты госпошлины, которая с учётом цены иска составила 18 497,44 руб. В связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 процентов от указанной суммы государственной пошлины, то есть 9248,72 руб.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Следовательно, с учётом утверждения мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 февраля 2013 года по делу №А78-9827/2012 отменить.

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью мебельный комбинат «Рассвет» (ОГРН 1027501101506, ИНН 7517000176, юридический адрес: Петровск-Забайкальский р-н, п. Новопавловка, ул. Советская, 5) признает сумму долга в размере 574 873 рублей 60 копеек (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три рубля 60 копеек) и обязуется оплатить задолженность по платежам в бюджеты различных уровней по договору №88 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года, заключённому между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО МК «Рассвет».

2. Государственная лесная служба Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776672000, юридический адрес: г. Чита, ул. Ленинградская, 15) отказывается от искового требования о расторжении договора №88 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью мебельного комбината «Рассвет» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 10 248 рублей 72 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

     Председательствующий
  О.А.Куклин

     Судьи
  Л.В.Оширова

     К.Н.Даровских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 04АП-1292/2013
А78-9827/2012
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июля 2013

Поиск в тексте