• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2013 года Дело N А75-77/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4413/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн Ритейл» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2013 года по делу № А75-77/2013 (судья С.В. Ильин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» (ОГРН 1028600966129, ИНН 8603107090, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная 9, П) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерн Ритейл» (ОГРН 1088603000970, ИНН 8603151967, место нахождения 628600, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2ПС Северный промышленный узел 8, 27, 10 км Самотлорской дороги) о взыскании 723 975 руб. 23 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 мая 2013 года по делу № А75-77/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу № А75-77/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн Ритейл» (далее - ООО «Сибинтерн Ритейл») оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы.

Определение от 20 мая 2013 года по делу № А75-77/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Определение об оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 25 июня 2013 года направленное заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (г. Нижневартовск, ул. 2ПС Северный промузел, д. 8 стр. 27, 10 км Самотлорской дороги), возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата. Этот же адрес является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо, направленное ООО «Сибинтерн Ритейл» по адресу: г. Нижневартовск, а/я 1192, также возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Заказное письмо, направленное ООО «Сибинтерн Ритейл» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников д. 5Д кв. 10, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн Ритейл» № 199/13 от 19 апреля 2013 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 08АП-4413/2013
А75-77/2013
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июня 2013

Поиск в тексте