ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2013 года Дело N А10-5264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года по делу №А10-5264/2012  по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Забайкальский» (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19 ) к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Улан-Удинский» (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, пл. Суворовская 2, СТР.3 ) о взыскании 487 040, 30 руб.  (суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании  487 040, 30  руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты электроэнергии, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.07.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО «Оборонэнергосбыт» Готилиной Н.В., действующей на основании доверенности №7 от 25.03.2013. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе  на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №1767 от 07.12.2012). Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №1091 от 06.05.2013).

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Забайкальский»  от иска к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Улан-Удинский» о взыскании 487 040, 30 руб.  по делу N А10-5264/2012.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2013 года по делу N А10-5264/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Забайкальский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Улан-Удинский»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка