• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2012 года
Дело N А51-2317/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 2506010215, ОГРН 1072506000632) к Администрации Дальнереченского городского округа (ИНН 2506002729, ОГРН 1032500638895) о взыскании 468 895 рублей 71 копейки при участии в заседании:

от истца - Бащенко В.Г., доверенность от 11.01.12, паспорт

от ответчика - не явились.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.03.12, решение в полном объеме изготовлено 27.03.12.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Администрации Дальнереченского городского округа (далее по тексту - ответчик) о взыскании 468 895 рублей 71 копейки основного долга по муниципальному контракту N24 от 24.01.11 и договорам N 117/1 от 16.12.11, N118/1 от 22.12.11.

Ответчик надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 АПК РФ) о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился. Через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд, при отсутствии возражений представителя истца считает возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту N24 от 24.01.11 и договорам NN117/1, 118/1.

Ответчик требования в заявленной сумме признал.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

24.01.11 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (подрядчик) и Администрацией Дальнереченского городского округа (заказчик) заключен муниципальный контракт N24, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами весь объем работ по текущему содержанию улиц центральной части Дальнереченского городского округа, в соответствии с условиями контракта.

По условиям п. 2.1 договора, стоимость работ определяется на основании протокола заседания единой комиссии от 13 января 2011 года N4/1 и составляет 3 051 100 рублей.

В соответствии с п.3.1, оплата осуществляется безналичным расчетом за фактически выполненные работы, после подписания актов приемки выполненных работ, в течение 30 рабочих дней со дня получения заказчиком счета - фактуры.

Контракт вступает в действие с даты подписания и действует до 31 декабря 2011 года (п. 9.1).

Факт исполнения истцом обязательств по текущему содержанию улиц по муниципальному контракту N 24 подтвержден представленным в материалы дела актом N92 от 25.12.11 на общую сумму 277 373 рубля 32 копейки, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Однако ответчик выполненные работы оплатил частично на общую сумму 164 795 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями N652 от 25.01.12, N143 от 26.01.12.

По состоянию на 31.12.11 между сторонами составлен акт сверки, подписанный ответчиком без оговорок и замечаний по сумме задолженности.

16.12.11, 22.12.11 между сторонами заключены договоры NN117/1, 118/1, по условиям договора N 117/1 исполнитель обязуется выполнить работы по обустройству городской площади к празднику «Новый год» заготовка ледяных глыб 14, 5 м3 м3, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; по условиям договора N118/1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работ по обработке пескосоляной смесью покрытия автомобильных дорог Дальнереченского городского округа.

Согласно п. 2.1 договора N117/1, оплата услуг исполнителя производится в размере 35 000 рублей; по договору N118/1 в размере 355 317 рублей.

По условиям п. 2.1 договоров, оплата производится по безналичному расчету после подписания актов приемки выполненных работ на основании выставленных счетов - фактур.

Договоры вступают в действие с даты подписания, и действуют до 31 декабря 2011 года (п.8.1).

Истец в счет исполнения своих обязательств по указанным договорам произвел подрядные работы на общую сумму 390 317 рублей 40 копеек, что не оспаривается ответчиком и подтверждается актами о приемке выполненных работ N102 от 21.12.11, N103 от 26.12.11, N100 от 23.12.11, подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и сроку выполнения работ.

Однако, ответчик выполненные работы по договору N117/1 оплатил частично в размере 34 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

По состоянию 31.12.11, 01.01.12 между сторонами составлены акты сверки, подтверждающие существующую задолженность.

Таким образом, долг ответчика, в рамках спорных договоров составил 356 317 рублей 40 копеек, в том числе 1 000 рублей по договору N117/1 от 16.12.11 и 355 317 рублей 40 копеек по договору N118/1 от 22.12.11.

ООО «Вектор» полагая, что работы им выполнены полном объеме в соответствии с условиями договоров N24 от 24.01.11, N117/1 от 16.12.11, N118/1 от 22.12.11 и подлежат оплате в объеме, принятом ответчиком, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме признан ответчиком, а также подтвержден документами, представленными в материалы дела истцом, требование истца о взыскании с ответчика 468 895 рублей 71 копейки основного долга признается правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Дальнереченского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 468 895 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 71 копейку основного долга и 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
С.Н.Шкляров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2317/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 27 марта 2012

Поиск в тексте