ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2012 года Дело N А56-19205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "НЕОФИТ-М"

к Филиалу ЗАО "Московская акционерная страховая компания "в Санкт-Петербурге, ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" о взыскании 246 591 руб. 80 коп.

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕОФИТ-М» (ОГРН 1084704004934, место нахождения: 188907, Ленинградская область, Выборгский район, 152 км. автодороги «Сандинавия» в районе поворота на поселок Отрадное; далее - ООО «НЕОФИТ-М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в городе Санкт-Петербурге (ОГРН 1027739099629, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, Мытницкая наб., д.9, лит. А, пом. 2Н; далее - филиал ЗАО «МАКС» в г. Санкт-Петербурге, ответчик) о взыскании 246 591 руб. 80 коп., в том числе 182 177 руб. 39 коп. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 21 197 руб. величины утраты товарной стоимости транспортного средства и 43 217 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.07.2011 суд взыскал с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «НЕОФИТ-М» 187 177 руб. 39 коп. страхового возмещения, 39 892 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7441 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

По апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», податель жалобы) постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда от 08.07.2011 отменено, производство по делу прекращено на основании части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении апелляционному суду указано на необходимость привлечь к участию в деле в качестве ответчика ЗАО «МАКС».

Апелляционный суд установил, что указав в резолютивной части решения на взыскание с ЗАО «МАКС» страхового возмещения и процентов, тем самым суд принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным снованием для отмены решения суда в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

По ходатайству истца апелляционная инстанция привлекла к участию в деле в качестве ответчика закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.50; далее - ЗАО «МАКС»).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились.

23.03.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «НЕОФИТ-М» об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу NА56-19205/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НЕОФИТ-М» от иска.

Производство по делу прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка