ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2012 года Дело N А42-7127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4002/2012) СПК Рыболовецкий колхоз "Всходы Коммунизма" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2011 по делу N А42-7127/2011 (судья О. А. Петрова), принятое

по иску ООО "КОНТАКТ-ФИШ" к СПК Рыболовецкий колхоз "Всходы Коммунизма" о взыскании задолженности и процентов

при участии: от истца: Славскин А. А. (доверенность от 11.07.2011) от ответчика: Барихновская Е. Г. (доверенность от 25.01.2012) Волгин А. П. (доверенность от 15.06.2011)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Фиш» (ОГРН 1055100197283, место нахождения: 183010, г. Мурманск, пр. Ленина, д.31, кв.16; далее - ООО «Контакт-Фиш», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Всходы коммунизма» (ОГРН 1025100538044, место нахождения: 184712, Мурманская область, Терский район, с. Варзуга; далее - СПК РК «Всходы коммунизма», ответчик) 52 953 233 руб. 64 коп. задолженности по договору купли-продажи рыбопродукции от 11.01.2010 и 4 341 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СПК РК «Всходы коммунизма» предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Контакт-Фиш» 980 000 руб. задолженности по договору купли-продажи судна от 09.11.2009 N10 и 576 240 руб. неустойки.

СПК РК «Всходы Коммунизма» заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел NА42-7127/2011 и NА42-9216/2011.

Определением от 01.02.2012 суд отказал СПК РК «Всходы Коммунизма» в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В апелляционной жалобе СПК РК «Всходы Коммунизма» просит определение суда от 01.02.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт об объединении дел NА42-7127/2011 и NА42-9216/2011 в одно производство. Ответчик со ссылкой пункт 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указывает, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу части 7 названной статьи определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Закрепленная в данной статье процессуальная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Как следует из материалов дела, в рамках дела NА42-7127/2011 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи рыбопродукции от 11.01.2010 б/н.

В рамках дела NА42-9216/2011 ООО «Контакт-Фиш» заявлено требование о взыскании с СПК РК «Всходы Коммунизма» по договорам купли-продажи рыбопродукции от 15.10.2009 N1510/2009, от 11.01.2010 N01/1, от 01.02.2010 N0102/2-2010, от 01.04.2009 N0104/1.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исковые требования в рамках дел NА42-7127/2011 и NА42-9216/2011 имеют разный предмет доказывания, а также предполагают исследование и оценку различных доказательств.

Более того, объединение дел NА42-7127/2011 и NА42-9216/2011 в одно производство не будет способствовать процессуальной экономии, более быстрому рассмотрению дел и отвечать принципу эффективности правосудия, а напротив, может привести к затягиванию рассмотрения спора.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для объединения указанных выше дел в одно производство.

Кроме того, согласно части 2 статьи 130 АПК РФ объединение дел является правом, а не обязанностью суда. При этом отказ в удовлетворении ходатайства об объединении однородных дел в одно производство не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции признал нецелесообразным объединение дел в одно производство, что относится к исключительной компетенции суда и не нарушает процессуальных прав ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2012 по делу NА42-7127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка