• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2012 года Дело N А05-14346/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усть-Покшеньгский леспромхоз» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2012 года по делу N А05-14346/2010 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Усть-Покшеньгский леспромхоз» (ОГРН 1092903000541; далее - ОАО «Усть-Покшеньгский леспромхоз») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Шилегское» (ОГРН 1072903000170) к ОАО «Усть-Покшеньгский леспромхоз» о взыскании 734 660 руб. 30 коп.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21 марта 2012 года, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

ОАО «Усть-Покшеньгский леспромхоз» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с незначительностью пропуска срока (4 дня) суд считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины, так как в суд представлена копия платежного поручения от 07.03.2012 N 300, в то время как копия платежного документа не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере при обращении в арбитражный суд.

Обращаем внимание на то, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усть-Покшеньгский леспромхоз» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2012 года по делу N А05-14346/2010 (регистрационный номер 14АП-2538/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; оригинал платежного поручения от 07.03.2012 N 300 об уплате госпошлины.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 10.05.2012.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Махова Ю.В. (тел. (8172) 78-09-48, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

Ю.В.Махова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-14346/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте