• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2012 года Дело N А32-43735/2011

15АП-3899/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заря-3» на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.02.2012 по делу N А32-43735/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заря -3" к заинтересованным лицам Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, Отделу надзорной деятельности Красноармейского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю Краснодарскому краю, Пожарной части N118 УГПС по Краснодарскому краю, индивидуальному предпринимателю Семке Владимиру Яковлевичу о признании незаконными бездействий принятое в составе судьи Шкира Д.М., а также ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество ссылается на позднее получение копии определения суда от 02.02.2012 г.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что согласно штампа об отправке Арбитражного суда Краснодарского края (л.д. 83), копия определения отправлена в адрес лиц, участвующих в деле 13.02.2012 г., то есть с нарушением установленного АПК РФ срока, апелляционная инстанция считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Заря-3» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению на основании ст. 117, 259 АПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу N А32-43735/2011.

2. Апелляционную жалобу от 15 марта 2012 года оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 19.04.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: апелляционную жалобу, подписанную директором ООО ««Заря-3»» Семка В.Я. либо иным представителем общества, уполномоченным на подписание жалобы (с приложением доверенности, подтверждающей правомочия на подачу жалобы от имени ООО «Заря-3»).

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
С.С.Филимонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-43735/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте