ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля 2012 года Дело N А32-13674/2011

15АП-3970/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.02.2012 по делу N А32-13674/2011 по заявлению Новороссийской таможни к заинтересованному лицу Малютину Михаилу Петровичу

при участии третьих лиц Компании "Кока-Кола Экспорт Корпорейшн", «MGA ENTERTAIMENT (HK) Ltd» в лице представителя на территории РФ - ООО «Ляпунов и партнеры», «DISNEY INTERPRISES Inc» в лице представителя на территории РФ - ООО "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры" о привлечении к административной ответственности принятое в составе судьи Гонзус И.П., а также ходатайство таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы таможня ссылается на позднее получение копии решения суда от 22.02.2012 г.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что согласно представленной заявителем жалобы копии почтового конверта копия решения суда направлена в адрес заявителя по делу 01.03.2012 г., то есть с нарушением установленного АПК РФ срока, апелляционная инстанция считает ходатайство Новороссийской таможни о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению на основании ст. 117, 259 АПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2012 по делу N А32-13674/2011.

2. Апелляционную жалобу от 15 марта 2012 года N 04-50/9230 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23.04.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: Малютину Михаилу Петровичу, "Кока-Кола Экспорт Корпорейшн", «MGA ENTERTAIMENT (HK) Ltd» в лице представителя на территории РФ - ООО «Ляпунов и партнеры», «DISNEY INTERPRISES Inc» в лице представителя на территории РФ - ООО "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры".

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка