ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 апреля 2012 года Дело N А32-26066/2010
15АП-4004/2012
Судья Винокур И.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хачатурьяна Роланда Бадаловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.03.2012 по делу N А32-26066/2010 по заявлению Хачатурьяна Р.Б. об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хачатурьян Аллы Владимировны принятое в составе судьи Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Хачатурьян Р.Б. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2012 по делу N А32-26066/2010 об отказе в отмене обеспечительных мер.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе заявителя не приложены доказательства направления конкурсному управляющему Бондареву С.В, копии апелляционной жалобы и документов, которые у данного лица отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 19 марта 2012 года б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04.05.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления конкурсному управляющему Бондареву С.В, копии апелляционной жалобы и документов, которые у данного лица отсутствуют.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.
Судья
И.Г.Винокур
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка