• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 апреля 2012 года Дело N А32-33461/2011

15АП-3401/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А. судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06 февраля 2012 года по делу N А32-33461/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (ОГРН 1042303655558, ИНН 2308100315) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТ" (ОГРН 1022301194222, ИНН 2309055150) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее - ООО "Олимпия", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТ" (далее - ООО "ЛИТ", ответчик) о взыскании 567 355 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 28.09.2011.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по уплате истцу денежных средств, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 с ООО "ЛИТ" в пользу ООО "Олимпия" взыскано 548 650 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 973 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по уплате истцу денежных средств, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 отменить, иск оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требование ООО "Олимпия" к ООО "ЛИТ" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО "ЛИТ", поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление ООО "Олимпия" подлежит оставлению без рассмотрения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2010 по делу N А32-50512/2009-7/941 с ООО "ЛИТ" в пользу ООО "Олимпия" взыскано 4 246 540 руб. 00 коп., из них: 4 106 540 руб. 00 коп. основного долга, 140 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 14.01.2010.

В связи с неисполнением ответчиком указанного решения арбитражного суда в период с 16.02.2010 по 28.09.2011 истец начислил 567 355 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 28.09.2011 и обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании указанных процентов.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2010 возбуждено производство по делу N А32-36607/2010-38/881-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛИТ".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2011 по делу N А32-36607/2010-38/881-Б в отношении ООО "ЛИТ" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2011 по делу N А32-36607/2010-38/881-Б-214-УТ требование ООО "Олимпия" в размере 4 106 540 руб. 00 коп. основного долга и 140 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2010 по делу N А32-50512/2009-7/941, включено в реестр требований кредиторов ООО "ЛИТ" в состав требований кредиторов третьей очереди.

По смыслу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и указанных разъяснений Пленума ВАС РФ требование о применении меры ответственности (взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, не является текущим платежом.

Наблюдение в отношении ООО "ЛИТ" введено 24.02.2011, поэтому поданное 29.09.2011 исковое заявление ООО "Олимпия" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел, что привело к принятию неправильного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 14 350 руб. 00 коп., из них: 2 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 26.07.2011, 12 350 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 29.09.2011, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 148, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2012 года по делу N А32-33461/2011 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимпия" (ОГРН 1042303655558, ИНН 2308100315) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 350 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
С.А.Кузнецов
Судьи
Н.В.Ковалева
Б.Т.Чотчаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-33461/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 апреля 2012

Поиск в тексте