• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2012 года Дело N А53-4876/2008

15АП-1833/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Русская Кожа» (ИНН 0602065848; ОГРН 1026200871620) на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24 января 2012 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу NА53-4876/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Кожа» к индивидуальному предпринимателю Петросяну Сейрану Дживановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростов-Кожа» (далее - ООО «Ростов-Кожа», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петросяну Сейрану Дживановичу (далее - ИП Петросян С.Д., ответчик) о взыскании 1 787 616 рублей задолженности по договору поставки от 04.12.2006, 652 479 рублей пени за просрочку оплаты товара.

В процессе рассмотрения дела ООО «Ростов-Кожа» уменьшило размер исковых требований, просило взыскать 1 687 616 рублей основного долга по договору поставки, 628 779 рублей 83 копейки пени за просрочку оплаты за товар (т. 1, л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 исковые требования частично удовлетворены, с ИП Петросяна С.Д. в пользу ООО «Ростов-Кожа» взыскано 1 687 616 рублей задолженности, 144 966 рублей 94 копейки пени. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 оставлено без изменения.

09.10.2008 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист на взыскание с ИП Петросяна С.Д. в пользу ООО «Ростов-Кожа» 1 687 616 рублей задолженности, 144 966 рублей 94 копейки пени (т. 1, л.д. 103).

Исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 было приостановлено определением ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 до окончания рассмотрения кассационной жалобы (т. 1, л.д. 126).

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 оставлены без изменения.

20.12.2011 ЗАО «Русская кожа» и ИП Петросян С.Д. обратились с совместным заявлением о замене взыскателя - ООО «Ростов-Кожа» на его правопреемника - ЗАО «Русская кожа» в связи с заключением договора уступки права требования от 14.12.2011 по исполнительным листам, выданным по делу NА53-4876/2008 и NА53-1068/2011, и утверждении мирового соглашения между ЗАО «Русская кожа» и ИП Петросяном С.Д. Как следует из указанного заявления, по обоим исполнительным листам возбуждены исполнительные производства N4377/11/31/61 от 28.02.2011 и N38/17/11/31/61 от 13.10.2011.

Определением от 24.01.2012 произведена процессуальная замена ООО «Ростов-Кожа» на ЗАО «Русская кожа». В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решений по делам NА53-4876/2008 и NА53-1068/2011 отказано. По мнению суда первой инстанции, мировое соглашение от 15.12.2011 не соответствует положениям статьи 141 АПК РФ, так как подано по двум самостоятельным делам. Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Русская кожа» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, определение суда в части отказа в удовлетворении заявления об утверждении единого мирового соглашения просило отменить. Принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения. Как следует из апелляционной жалобы, 26.10.2011 постановлением пристава Пролетарского РОСП по Ростовской области исполнительные производства N4377/11/31/61 от 28.02.2011 и N38/17/11/31/61 от 13.10.2011 объединены в сводное исполнительное производство N4254/11/31/61/СД. Должник приступил к исполнению условий мирового соглашения, перечислив взыскателю 500 000 рублей. В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явки своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отношении в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (часть 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указано в части 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Яцыной А.М. N4254/11/31/61/СД от 26.10.2011 об объединении исполнительных производств N4377/11/31/61 от 28.02.2011 и N38/17/11/31/61 от 13.10.2011 в сводное исполнительное производство N4254/11/31/61/СД (т. 2, л.д. 40).

Законодательство об исполнительном производстве и нормы арбитражного процессуального законодательства не запрещают заключение мирового соглашения после объединения нескольких исполнительных производств по разным делам в сводное исполнительное производство. С учетом тождества сторон исполнительных производств, объединенных впоследствии в сводное, а также выдачи исполнительных листов одним и тем же арбитражным судом, утверждение тем же судом мирового соглашения между должником и взыскателем в сводном исполнительном производстве не противоречит процессуальному законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ином случае должник и взыскатель оказались бы лишенными возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, поскольку отдельные исполнительные производства по каждому из двух арбитражных дел уже объединены в сводное, что исключает само по себе заключение мирового соглашения по каждому из исполнительных производств в отдельности. Стороны мирового соглашения указали в его тексте, что оно считается заключенным после его подписания и оплаты должником 500 000 рублей в срок до 25.12.2011. ЗАО «Русская кожа» в апелляционной жалобе факт оплаты 500 000 рублей подтвердило.

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения от 15.12.2007, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении. От судебного пристава-исполнителя возражения относительно утверждения мирового соглашения или отдельных его условий не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 января 2012 года по делу NА53-4876/2008 в части отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

Заявление ЗАО «Русская Кожа» (ИНН 0602065848; ОГРН 1026200871620) и ИП Петросяна С.Д. (ОГРНИП 304616720500084) об утверждении мирового соглашения, заключенного в ходе сводного исполнительного производства N4254/11/31/61/СД, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между ЗАО «Русская Кожа» и ИП Петросяном С.Д. на следующих условиях:

1. индивидуальный предприниматель Петросян Сейран Дживанович обязуется выплатить закрытому акционерному обществу «Русская Кожа» сумму в размере 957 616 рублей 20 копеек в следующем порядке:

- 500 000 рублей в срок до 25 декабря 2011 года после подписания мирового соглашения и до его утверждения судом. Сумма произведенного платежа погашает 374 875 рублей 60 копеек задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-1068/2011, 125 124 рубля 40 копеек пени в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-4876/2008;

- 457 616 рублей 20 копеек в срок до 01 мая 2012 года, после утверждения мирового соглашения судом. Сумма произведенного платежа погашает 19 842 рубля 54 копейки пени в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-4876/2008, 437 773 рубля 66 копеек задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-4876/2008.

2. оплата ИП Петросяном С.Д. суммы в размере 457 616 рублей 20 копеек в установленный настоящим мировым соглашением срок освобождает его от оплаты оставшейся суммы требований взыскателя в размере 1 249 842 рубля 34 копейки (долг прощается взыскателем).

3. если должник не исполнит или ненадлежаще исполнит (нарушит срок оплаты и (или) произведет оплату не полностью) пункт 1 утвержденного судом мирового соглашения, пункт 2 указанного мирового соглашения утрачивает силу. В этом случае мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа на сумму долга в размере 2 207 458 рублей 54 копейки за вычетом произведенных должником платежей.

В связи с утверждением мирового соглашения между ЗАО «Русская Кожа» и ИП Петросяном С.Д. решения Арбитражного суда Ростовской области по делам NА53-4876/2008 и NА53-1068/2011 не подлежат исполнению.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Т.Р.Фахретдинов
Судьи
И.Н.Глазунова
О.Х.Тимченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4876/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 марта 2012

Поиск в тексте