• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года Дело N А42-8155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шестаковой М.А. судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2964/2012) ОАО "Апатитыводоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011 г. по делу N А42-8155/2011 (судья Игнатьева С.Н.), принятое по иску ООО "Коларегионэнергосбыт" к ОАО "Апатитыводоканал" о взыскании долга за отпущенную энергию

установил:

В арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО "Коларегионэнергосбыт" с иском к ОАО "Апатитыводоканал" о взыскании задолженности за полученную электроэнергию за март и сентябрь 2010 года, потребленной на объекте: г. Апатиты, проезд Водопроводный 1, на основании договора энергоснабжения от 01.02.09 г. N В-503 в сумме 63464,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2667,71 руб.

Решением арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011 г. требования иска были удовлетворены. При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что факт электроснабжения ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен самим ответчиком. Доказательств оплаты полученной энергии за указанные периоды ответчиком в материалы дела не представлено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней о несогласии с решением суда по следующим основаниям.

Истцом в судебном заседании был скрыт тот факт, что задолженность за март уже была предъявлена ответчику в рамках дела А42-6459/2010. По указанному делу между сторонами было заключено мировое соглашение, где ответчик обязался при определенных в мировом соглашении условиях выплатить долг по счету 503/3 от 31.03.10 г. в размере 474080,95 руб. (за март) и этот долг оплачен платежным поручением от 13012011 г. N 60.

Оплата по счету 503/9 за сентябрь также произведена платежным поручением от 15.03.11 г. N 560.

По п. 4 мирового соглашения по делу А42-6459/2010 истец отказался от взыскания процентов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между сторонами спора был заключен договор от 01.02.2009 г. N В-503 энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец, гарантирующий поставщик, обязался подавать электрическую энергию и оказывать услуги, связанные с процессом энергоснабжения, а потребитель, ответчик, принимать оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями договора.

Долг заявлен ко взысканию за март и сентябрь 2010 года.

Не оспаривая по существу факт подачи электроэнергии в указанный период, ее размер и начисленную сумму оплаты, ответчик считает иск необоснованным, ввиду наличия мирового соглашения по делу А42-6459/2011 и оплатой долга.

Изучив данные доводы апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен к оплате долг (л.д. 27) по счетам-фактурам NN В-503/3 от 31.03.2009 г. на сумму 477 842,99 руб. и В-503/9 от 30.09.2010 г. на сумму 223 987,98 руб.

Истец указывает на частичную оплату ответчиком по этим счетам-фактурам в суммах 420 916,92 руб. и 217449,73 руб. соответственно.

Из материалов дела следует, что в рамках дела А42-6459/2010 судом уже решался вопрос о взыскании задолженности за март 2010 года по счету-фактуре 503/3 от 31.03.2010 г., которая оплачена, как указано судом по названному делу, в сумме 474080,95 руб.

Таким образом, в рамках дела А42-6459/2010, вопрос о взыскании долга за март 2010 года был решен судом, и производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению, на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма оплаты в размере 217449,47 руб. за сентябрь 2010 года истцом была учтена при подаче иска, как видно из его расчета.

Таким образом, подлежит взысканию долг за сентябрь 2010 года в размере 6538,25 руб. и проценты по данному счету-фактуре по состоянию на 10.11.11 г. ( как видно из расчета требований истца на л.д. 8) за период с 17.09.10 г. в сумме 241,23 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в сумме 271,18 руб.

Сумма госпошлины в оставшейся части 2374,11 руб. подлежит возврату истцу, в связи с прекращением судом производства по делу, из федерального бюджета, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина ответчика по апелляционной жалобе в сумме 205,20 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, возлагается на ответчика, в оставшейся части 1794,80 руб. возлагается на истца.

С учетом зачета с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 1318,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011 г. по делу N А42-8155/2011изменить.

Исковые требования ООО "Коларегионэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Апатитыводоканал» (ОГРН 1075101000171, Мурманская область, г. Апатиты, проезд Водопроводный 1, 184209) в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г. Мурманск, ул. Коминтерна 5, 183038) долг в сумме 6538,25 руб., проценты в сумме 241,23 руб., всего 6779,48 руб.

В части требований о взыскании 56926,07 руб. долга и 2426,47 руб. процентов производство по делу прекратить.

Вернуть ООО «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г. Мурманск, ул. Коминтерна 5, 183038) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2374,11 руб.

Взыскать с ООО «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г. Мурманск, ул. Коминтерна 5, 183038) в пользу ОАО «Апатитыводоканал» (ОГРН 1075101000171, Мурманская область, г. Апатиты, проезд Водопроводный 1, 184209) судебные расходы в сумме 1318,42 руб.

     Председательствующий
М.А.Шестакова
Судьи
Н.А.Мельникова
С.И.Несмиян

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-8155/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте