• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года Дело N А56-4437/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кайдзен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-4437/2012(судья Балакир М.В.), принятое заявлению ООО "Концерн Л1" о принятии мер по обеспечению иска, по иску ООО "Концерн Л1"

к 1.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу,

2.ООО "СПб Электросервис",

3.ООО "Кайдзен"

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании недействительными торгов от 20.12.2011 в части реализации Лота N3, признании недействительным договора купли-продажи

установил:

ООО "Кайдзен" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012.

Согласно части 3, подпункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательства выполнения данного требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются к апелляционной жалобе.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы

судебных приставов по Санкт-Петербургу, ООО "Концерн Л1", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу, ООО "СПб Электросервис", в установленном Законом порядке копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6474/2012) оставить без движения.

Предложить ООО "Кайдзен" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 мая 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4437/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте