ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 апреля 2012 года Дело N А32-41303/2011
15АП-4275/2012
Судья Соловьева М.В.
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий" на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.02.2012 по делу N А32-41303/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий"
к заинтересованному лицу Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кранодарском районе о признании незаконным и отмене постановления, принятое в составе судьи Боровика А.М., а также ходатайство закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий"о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий" (далее- общество) не указаны доводы и основания, по которым общество не согласено с решением суда, отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, на обстоятельства, имеющие значение для дела, и имеющиеся в деле доказательства.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что полный текст решения суда от 23.03.2012 не был получен на момент составления жалобы и жалоба составлена без учета изложенных в решении выводов суда первой инстанции. Жалоба направлена в суд 10.03.2011, в то время как решение в полном объеме было изготовлено судом 23.03.2012 (л.д. 44). В связи с этим в жалобе заявитель просит отменить решение суда от 13.02.2012.
В то время как, дата 13.02.2012 г. фактически является датой объявления резолютивной части и не соответствует дате решения суда по делу NА32-41303/2011.
На официальном сайте в сети Интернет размещен текст решение суда в полном объеме от 23.03.2012г.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3,4 ч. 2ст. 260 АПК РФ, поскольку в ней указана неверная дата решения, не изложены основания, по которым обжалуется решение, с учетом содержащихся в нем выводов суда, а также со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 16 марта 2012 года N 186/54/186 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02.05.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: жалобу, которая соответствует требованиям п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, т.е. содержит указание на верную дату решения, а также мотивирована с учетом выводов суда первой инстанции, изложенных в решении;
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.
Судья
М.В.Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка