• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года Дело N А32-41303/2011

15АП-4275/2012

Судья Соловьева М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.02.2012 по делу N А32-41303/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий"

к заинтересованному лицу Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кранодарском районе о признании незаконным и отмене постановления, принятое в составе судьи Боровика А.М., а также ходатайство закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий"о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат Тихорецкий" (далее- общество) не указаны доводы и основания, по которым общество не согласено с решением суда, отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, на обстоятельства, имеющие значение для дела, и имеющиеся в деле доказательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что полный текст решения суда от 23.03.2012 не был получен на момент составления жалобы и жалоба составлена без учета изложенных в решении выводов суда первой инстанции. Жалоба направлена в суд 10.03.2011, в то время как решение в полном объеме было изготовлено судом 23.03.2012 (л.д. 44). В связи с этим в жалобе заявитель просит отменить решение суда от 13.02.2012.

В то время как, дата 13.02.2012 г. фактически является датой объявления резолютивной части и не соответствует дате решения суда по делу NА32-41303/2011.

На официальном сайте в сети Интернет размещен текст решение суда в полном объеме от 23.03.2012г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3,4 ч. 2ст. 260 АПК РФ, поскольку в ней указана неверная дата решения, не изложены основания, по которым обжалуется решение, с учетом содержащихся в нем выводов суда, а также со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 марта 2012 года N 186/54/186 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02.05.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: жалобу, которая соответствует требованиям п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, т.е. содержит указание на верную дату решения, а также мотивирована с учетом выводов суда первой инстанции, изложенных в решении;

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
М.В.Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-41303/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте