• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года Дело N А53-23506/2011

15АП-3572/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А. судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В. при участии: от истца: представитель Мирошников К.И., доверенность N 11 от 31.12.2011 от ответчика: представитель Бутенко О.Н., доверенность от 06.04.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.02.2012 по делу N А53-23506/2011 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СКБ "Красный гидропресс" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

о взыскании 99 731 руб. 03 коп принятое судьей Илюшиным Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - истец, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СКБ «Красный гидропресс» (далее - ответчик, ООО СКБ «Красный гидропресс») о взыскании 99 731 руб. 03 коп. компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год по договору энергоснабжения N 299 от 01.07.2009.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Истец отказывается на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от части исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 62 419 руб. 34 коп. компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Неверным является вывод суда первой инстанции о том, что письмо N 249 от 30.09.2009, направленное в адрес истца с просьбой изменить договорной объем, указанный в Приложении N 1 к договору N 299 от 01.07.2009 было принято истцом к исполнению путем изменения договорного потребления электроэнергии за период с октября по декабрь 2009 года. В материалах дела отсутствуют доказательство того, что стороны согласовали изменение договорного объема потребления. Заявленный на 2009 год договорный объем не подлежал корректировке в соответствии с условиями договора и требованиями закона, противоречит пункту 8.10 договора, пункту 1 статьи 452 ГК РФ. Заявитель указывает, что счета на сумму 57 499 руб. 13 коп были отозваны. Ответчику истцом были выставлены новые счета на сумму 199 918 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 299 (для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВт) от 01.07.2009, предметом которого согласно п. 2.1 является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В силу п. 3.1.3 договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) в необходимом потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной потребителю мощности.

Потребитель, в свою очередь, обязался производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.4.1).

Пунктом 6.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно п. 6.6 договора окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4 (п. 6.5), а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами договора 2.3. и 3.4.2 определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали договорный объем потребления электроэнергии (мощности) на 2009 год (л.д. 12).

В силу пункта 5.4. договора энергоснабжения в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в Приложении N 1) потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

За период с января по декабрь 2009 года ответчику ежемесячно выставлялись счета-фактуры для оплаты.

Сумма компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 г. предъявлена ответчику к оплате в составе задолженности за электроэнергию за июль 2010 года в счете-фактуре N 29-1-45656-299 от 31.07.2010 г. (л.д. 14).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 99 731 руб. 03 коп компенсации отклонений фактически поставленного объема энергии от договорного объема за 2009 год.

По своей правовой природе договор N 299 от 01.07.2009 представляет собой договор снабжения электрической энергией, к правоотношениям из которого применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется: порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Порядок компенсации определен в Приказе ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии» (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, установлено, что стоимость электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов:

сбытовая надбавка ГП оплачивается исходя из договорного объема поставки;

плата за услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России оплачивается исходя из фактически поставленного объема;

услуги по передаче электрической энергии (в случае договора энергоснабжения) оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также комплексная услуга по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

стоимость электрической энергии при отклонении в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема поставки должна учитывать разницу средневзвешенной цены на электрическую энергию, приобретаемую ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым договорам, и цены, определенной в результате конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определен сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Условие п. 5.4 договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения, п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии не содержит ограничений в части потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВТ.

Из материалов дела следует, что 30.09.2009 ООО СКБ «Красный гидропресс» обратился к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с заявлением за исх. N 249 с просьбой внести изменения в объемы потребления электроэнергии, предусмотренные договором N 299 от 01.07.2009 по лимитам, согласованным ранее, и утвердить с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. 8000 кВт ежемесячно, на весь период 2010 года по 10 000 кВт ежемесячно (л.д. 84). Данное заявление было обусловлено пересмотром плана по объему выпускаемой продукции ООО СКБ «Красный гидропресс».

Заявление N 249, поданное ООО СКБ «Красный Гтдропресс», было рассмотрено ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и дано распоряжение руководителем ЮЗМО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на корректировку договорного объема потребления электрической энергии, что подтверждается резолюцией и подписью последнего на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии на 2010 год (л.д. 85).

Корректировка договорного объема потребления электрической энергии на период с октября по декабрь 2009 год была произведена ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письмо N 2549 от 29.07.2010, из содержания которого следует, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствии с п. 5.4. договора энергоснабжения N 299 от 01.01.2008 просит возместить расходы ГП, связанные с недоиспользованием ООО СКБ «Красный гидропресс договорных величин поставки электрической энергии в 2009 году в размере 37 311 руб. 69 коп. (с НДС), расчет стоимости затрат ГП, подлежащих возмещению за 2009 год, акт приема-передачи электроэнергии от 29.07.2010, счет-фактура N 29-1-45656-299 от 29.07.2010 (л.д. 85-90).

Счет N 7 от 29.07.2010 на сумму 18 441 руб. 13 коп. (включающий в себя и возмещение затрат за 2009 г. согласно п. 5.4 договора) был оплачен ООО СКБ Красный Гидропресс в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение N 632 от 24.08.2010 г. (л.д. 91).

Довод ответчика о том, что заявленный договорной объем в 2009 год не подлежал корректировке, так как приложение N 1 к договору N 299 подписано сторонами без разногласий, а также, что ответчик имеет право производить корректировку договорного объема потребления электроэнергии на предстоящий год не более чем на 10 % от первоначальной заявки не позднее 1 ноября текущего года, обоснованно отклонен судом первой инстанции с учетом следующего.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции учел, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, ответчиком выставлена в адрес истца оферта в виде заявления о корректировке договорного объема потребления электрической энергии с октября по декабрь 2009 год. Истец предложенную оферту акцептовал путем предъявления требования по возмещению расходов ГП, связанных и недоиспользованием договорных величин поставки электрической энергии в 2009 г., расчета стоимости затрат ГП, подлежащих возмещению за 2009 г., акта приема-передачи электроэнергии от 29.07.2010 г., выставления счета-фактуры N 29-1-45656-299 от 29.07.2010 г., счета N 7 от 29.07.2010 г., в которых оговорена в том числе и плата за расходы ГП, связанные с недоиспользованием ООО СКБ «Красный Гидропресс» договорных величин поставки электрической энергии в 2009 году.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны согласовали изменение договорного объема потребления.

Поскольку ООО СКБ «Красный Гидропресс» полностью произвел оплату выставленного счета N 7 от 29.07.2010 в сумме 18 441 руб. 13 коп., постольку суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании с ООО СКБ «Красный гидропресс» стоимости компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год по договору энергоснабжения N 299 от 01.07.2009.

Верным является указание первой инстанции на то, что факт отзыва выставленного к оплате счета N 7 от 29.07.2010 имел место лишь 14.02.2012, т.е. за день до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, подлежит отклонению соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы о выставлении ответчику нового счета на сумму 199 918 руб. 47 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2012 по делу N А53-23506/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
С.А.Кузнецов
Судьи
Н.В.Ковалева
Б.Т.Чотчаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23506/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте