ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2012 года Дело N А57-22066/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Мартыновой Надежды Тимофеевны

на определение арбитражного суда Саратовской области от «07» февраля 2012 года о прекращении производства по делу N А57-22066/2011, принятое судьей Огнищевой Ю.П., по заявлению Мартыновой Надежды Тимофеевны ответчики:

закрытое акционерное общество «НИИХИТ-2»,

Буров Юрий Александрович, Сорокина Ирина Матвеевна, Сорокин Виктор Федорович, Кошолкин Валерий Николаевич, Страчков Михаил Иванович, Лобкова Татьяна Николаевна, Бачища Леонид Леонидович, Романов Александр Владимирович, Протасов Евгений Николаевич, Туча Василий Павлович, Яшин Александр Анатольевич, открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в г. Саратове, Мартынов Александр Владимирович, Иванов Андрей Александрович, Ермоленко Дмитрий Владимирович, Горбунов Владимир Евгеньевич, Маркова Ольга Александровна, открытое акционерное общество «Литий-элемент», Самарин Валерий Федорович, открытое акционерное общество «Брокерский Дом «ЮНИТИ ТРАСТ»

об истребовании из чужого незаконного владения Бурова Ю.А. в общую совместную собственность Мартыновой Н.Т. и Мартынова А.В. 227 именных обыкновенных акций «НИИХИТ-2»,

об истребовании из чужого незаконного владения Сорокина В.Ф. в общую совместную собственность Мартыновой Н.Т. и Мартынова А.В. 42 именных обыкновенных акций «НИИХИТ-2»,

об истребовании из чужого незаконного владения Сорокиной И.М. в общую совместную собственность Мартыновой Н.Т. и Мартынова А.В. 88 именных обыкновенных акций «НИИХИТ-2»,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мартыновой Надежды Тимофеевны на определение арбитражного суда Саратовской области от «07» февраля 2012 года о прекращении производства по делу N А57-22066/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы права, Мартынова Надежда Тимофеевна не представила доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для физических лиц государственная пошлина составляет 100 рублей.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мартыновой Надежды Тимофеевны на определение арбитражного суда Саратовской области от «07» февраля 2012 года о прекращении производства по делу N А57-22066/2011 оставить без движения.

Предложить Мартыновой Надежде Тимофеевне устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 1, тел. 8(8452)23-80-63, 8(8452)39-01-74, 8-800-200-12-77, факс 8(8452)23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. в срок до «11» апреля 2012г., документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, за рассмотрение апелляционной жалобы, в установленном размере.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка