• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2012 года Дело N А57-14494/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С., при участии в судебном заседании Жаркова А.А., паспорт, Лапкина Р.Б., паспорт,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» (413840, Саратовская область, г.Балаково, ул.Степная, д.8, кв.15, ОГРН 1096439000900 ИНН 6439070990) Лапкина Романа Борисовича об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации в рамках дела N А57-14494/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Преображенское» (адрес: 413840, Саратовская область, г.Балаково, ул. Степная, д.8, кв. 15; ИНН 6439070990, ОГРН 1096439000900) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2011 года конкурсным управляющим утвержден Лапкин Роман Борисович, член НП саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, город Казань, улица Кремлевская, 13».

16 ноября 2011 года арбитражный суд Саратовской области обязал руководителя ООО «Преображенское» Жаркова Алексея Анатольевича, 19.03.1966 года рождения передать конкурсному управляющему Лапкину Роману Борисовичу бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные ценности, принадлежащие ООО «Преображенское»: Свиноматки проверяемые - 100 голов, Овце поголовье - 808 голов, в том числе овцематок - 503 головы. Основание договор N 235 от 27 декабря 2006 года; дисковая борона (кивонь) 2003 г.в. - 1 шт., грабли ворошила ГВР-630 2004г.в. - 1 шт., культиватор ОП 04-26 2004 г.в. - 2 шт., агрегат универсальный АУП-18,05 Посевной 2006 г.в. - 2 шт. 7., сцепка универсальная АУП -18.05.30.000 2006 г.в. - 2 шт., сеялка СПК 2,1 2006 г.в. - 15 ш.т., сцепка 5-ти секц. СКП 0300000 2006 г.в. - 2 шт., дискатор БДМ 4x4 2006 г.в. - 2 шт., пресс подборщик Ролан 2006 г.в. - 1 шт., трактор МТЗ - 82 2003 г.в. - 1 шт., трактор МТЗ-82 1999 г.в.- 4 шт., трактор МТЗ - 82 2001 г.в. - 3 шт., камаз 55102 2003 г.в. - 2 шт., трактор ЛТЗ 1999г.в. - 1 шт., трактор К-700 А 1999 г.в. - 2 шт., трактор К-700 А 1997 г.в. - 1 шт., трактор К- 701 1990 г.в. - 1 шт. Расшифровка основных средств ООО «Преображенское», трактор К 744 Р2 2007 г.в. - 2 шт. Основание договор залога N 9/09 от 20 мая 2009 года, RD 800В с цельной рамой, жатка 2 шт. Основание договор залога N 8/09 от 20 мая 2009 года, щелерез 2004г.в. -1 шт., косилка плющилка КПП-4,2 - 2шт., пресс-подборщик ПФР-145 2004 г.в. - 2 шт., грабли ворошилка ГВР-630 2004 г.в. - 2 шт., сеялка стерневая АУП -18-05 2003 г.в. - 1 шт., культиватор ОПО -4-26 2003 г.в. - 4 шт., сцепка для сеялки стерневой АУП -18-05 2003 г.в. -1 ш.т., сеялка стерневая АУП -18-05 2003 г.в. - 1 шт., орудие почвообрабатывающее ОПО 4,26 2003 г.в. - 4 шт., сцепка универсальная АУП - 18.05.30.000 2003 г.в. - 3 шт., сцепка 5-ти секц.скп 0300000 2003г.в. - 2 шт., соед. уст-во СПК 14 00.000А 2003 г.в. - 8 шт., лущильник ЛДГ-15 2003 г.в. - 1 шт., дисковая борона (Кивонь) 2003 г.в. - 1 шт., дисковой культиватор SMARAGD 9/600R 2004 г.в. - 2 шт., сеялка СКП 2,1 2003 г.в. - 10 шт., пресс-подборщик WEVCERH-200 2005 г.в. - 1 шт., плуг ПНЛ -8-35 заводской N 13534, N2514 2004 г.в. - 2 шт.

Жарков А.А. не согласился с вынесенным определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 23 января 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» Лапкина Романа Борисовича об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации в рамках дела N А57-14494/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам, установленным в суде первой инстанции и назначении судебного заседания от 23.01.2012г. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.01.2012г., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению конкурсного управляющего в качестве правого обоснования заявления конкурсный управляющий указал на пункт 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2022 "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на то, что бывший руководитель Кармунина А.В. уклоняется от исполнения указанной в данной норме права обязанности по передаче документов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Из приведенных выше норм следует, что передача и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных ценностей является двухсторонней. При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим должника, в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в адрес руководителя должника Жаркова А.А. направлены запросы о передаче ему информации и документации в отношении должника.

Конкурсный управляющий Лапкин Р.Б. до рассмотрения заявления по существу представил дополнения к заявлению, из которых следует, что под финансовой и бухгалтерской документацией следует считать документы с даты образования ООО «Преображенское» до даты введения конкурсного производства (29.07.2011г.): договоры (в том числе договоры залога и кредитные договоры), оплата (касса предприятия - кассовая книга, расчетные счета - платежные поручения), накладные и счета фактуры, авансовые отчеты, движения по счетам: 01 счет - основные средства, 60 счет - расчеты с поставщиками и подрядчиками, бухгалтерский баланс (поквартальный). Уточнения приняты судом.

Факт наличия у Жаркова А.А. материальных ценностей запрашиваемых конкурсным управляющим в пунктах 3-39 уточнений к заявлению (л.д.14-15) подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой основных средств Общества, актом о наложении ареста от 06.07.2010г. (л.д.30-33), справкой ООО Банк «Саратов».

Доказательств, опровергающих факт передачи ему на хранение материальных ценностей Жарковым А.А. не представлено.

Из представленного в дело акта приема-передачи от 27.09.2011г. следует, что Жарков А.А. частично передал конкурсному управляющему Лапкину Р.Б. учредительные документы. Доказательств передачи конкурсному управляющему, указанных в требовании документов, в материалы дела не представлено.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Жаркова А.А. на момент создания ООО «Преображенское» свиноматок проверяемых в количестве 100 голов, овце поголовья - 808 голов, в том числе овцематок - 503 головы, которые были приобретены КФХ Жарков А.А. 27.12.2006г.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий, обращаясь с данным ходатайством об обязании руководителя ООО «Преображенское» Жаркова А.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности, избрал верный способ защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего (с учетом дополнений) по его требованиям в части пунктов 3 - 39 и бухгалтерской, финансовой документации, печатей и штампов должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал наличие у руководителя Общества свиноматок проверяемых в количестве 100 голов, овце поголовья - 808 голов, в том числе овцематок - 503 головы, которые были приобретены КФХ Жарков А.А. 27.12.2006г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2011г. по делу N А57-14494/2010 отменить.

Обязать руководителя ООО «Преображенское» Жаркова Алексея Анатольевича, 19.03.1966 года рождения передать конкурсному управляющему Лапкину Роману Борисовичу бухгалтерскую и иную документацию по состоянию на 29 июля 2011 года, в том числе договоры: договоры залога и кредитные договоры, оплату: кассу предприятия - кассовую книгу, расчетные счета - платежные поручения), накладные и счета фактуры, авансовые отчеты, движения по счетам - 01 счет - основные средства, 60 счет - расчеты с поставщиками и подрядчиками, бухгалтерский баланс (поквартальный), а также печати и штампы, материальные ценности, принадлежащие ООО «Преображенское»:

Дисковая борона (кивонь) 2003 г.в. - 1 шт.

Грабли ворошила ГВР-630 2004г.в. - 1 шт.

Культиватор ОП04-26 2004 г.в. - 2 шт.

Агрегат универсальный АУП-18,05 посевной 2006 г.в. - 2 шт.

Сцепка универсальная АУП -18.05.30.000 2006 г.в. - 2 шт.

Сеялка СПК 2,1 2006 г.в. - 15 шт.

Сцепка 5-ти секц. СКП 0300000 2006 г.в. - 2 шт.

Дискатор БДМ 4x4 2006 г.в. - 2 шт.

Пресс подборщик Ролан 2006 г.в. - 1 шт.

Трактор МТЗ - 82 2003 г.в. - 1 шт.

Трактор МТЗ-82 1999 г.в. -4 шт.

Трактор МТЗ - 82 2001 г.в - 3 шт.

Камаз 55102 2003 г.в. - 2 шт.

Трактор ЛТЗ 1999г.в - 1 шт.

Трактор К-700 А 1999 г.в. - 2 шт.

Трактор К-700 А 1997 г.в. - 1 шт.

Трактор К- 701 1990 г.в. - 1 шт.

Трактор К 744 Р2 2007 г.в. - 2 шт. (договор залога N 9/09 от 20 мая 2009 года)

RD 800В с цельной рамой, жатка 2 шт. ( договор залога N8/09 от 20 мая 2009 года)

Щелерез 2004г.в. -1 шт.

Косилка плющилка КПП-4,2 - 2шт.

Пресс-подборщик ПФР-145 2004 г.в. - 2 шт.

Грабли ворошилка ГВР-630 2004 г.в. - 2 шт.

Сеялка стерневая АУП -18-05 2003 г.в. - 1 шт.

Культиватор ОПО -4-26 2003 г.в. - 4 шт.

Сцепка для сеялки стерневой АУП -18-05 2003 г.в. -1 шт.

Сеялка стерневая АУП -18-05 2003 г.в. - 1 шт.

Орудие почвообрабатывающее ОПО 4,26 2003 г.в. -4 шт.

Сцепка универсальная АУП - 18.05.30.000 2003 г.в. - 3 шт.

Сцепка 5-ти секц.скп 0300000 2003г.в. - 2 шт.

Соед. Уст-во СПК 14 00.000А 2003 г.в. - 8 шт.

Лущильник ЛДГ-15 2003 г.в. - 1 шт.

Дисковая борона (Кивонь) 2003 г.в. - 1 шт.

Дисковой культиватор SMARAGD 9/600R 2004 г.в. - 2 шт.

Сеялка СКП 2,1 2003 г.в. - 10 шт.

Пресс-подборщик WEVCERH-200 2005 г.в. - 1 шт.

Плуг ПНЛ -8-35 заводской N 13534, N2514 2004 г.в. - 2 шт.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

     Председательствующий
А.Ю.Самохвалова
Судьи
Г.И.Агибалова
Т.В.Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-14494/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 марта 2012

Поиск в тексте