• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N А57-15635/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК «Марс-12», на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А57-15635/2010 (судья Безруков П.М.),

по иску ЖСК «Марс-12», к закрытому акционерному обществу «Геострой», третьи лица: Морозов Николай Николаевич, Ралко Наталья Александровна, Эйтвин Дмитрий Эдуардович, Гордеева Клавдия Михайловна, Боженок Людмила Михайловна, Топникова Ольга Альбертовна, Харина Надежда Константиновна, Никитина Вера Яковлевна, Смородина С.А., Егорова Галина Ивановна, ИП Комшин Анатолий Алексеевич,

Кашаев Дамир Абдул-Кадирович, Смирнова Лидия Михайловна, НП «Универсалдомстрой», о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЖСК «Марс-12» на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2012 года по делу N А57-15635/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, её копии и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копии в адрес Морозова Николая Николаевича, Ралко Натальи Александровны, Эйтвин Дмитрия Эдуардовича, Гордеевой Клавдии Михайловны, Боженок Людмилы Михайловны, Топниковой Ольги Альбертовны, Хариной Надежды Константиновны, Никитиной Веры Яковлевны, Смородина С.А., Егоровой Галины Ивановны, ИП Комшина Анатолия Алексеевича, Кашаева Дамира Абдул-Кадировича, Смирновой Лидии Михайловны, НП «Универсалдомстрой» заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЖСК «Марс-12» на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2012 года по делу N А57-15635/2010, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и, в срок до 19 апреля 2012 г. включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, 8-800-200-12-77, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru:

- оригиналы документов или надлежащим образом заверенные их копии, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Морозова Николая Николаевича, Ралко Натальи Александровны, Эйтвин Дмитрия Эдуардовича, Гордеевой Клавдии Михайловны, Боженок Людмилы Михайловны, Топниковой Ольги Альбертовны, Хариной Надежды Константиновны, Никитиной Веры Яковлевны, Смородина С.А., Егоровой Галины Ивановны, ИП Комшина Анатолия Алексеевича, Кашаева Дамира Абдул-Кадировича, Смирновой Лидии Михайловны, НП «Универсалдомстрой» заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.

     Судья
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-15635/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте