• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2012 года Дело N А42-4813/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КАРАТ" (ОГРН 1105105000109, место нахождения: 184376, Мурманская обл, Кольский р-н, Минькино с) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2012 по делу N А42-4813/2011 (судья Власов В.В.), принятое по иску ОАО "Мурманский судоремонтный завод морского флота" (ОАО "СРЗ МФ")

к 1) ООО "Баренцморепродукт", 2) ООО "Лотта", 3) ООО "Норд-Сервис",

4) ООО "Молния", 5) ЗАО "КАРАТ", 6) ООО "Согласие" о взыскании 394 339 руб. 14 коп.

установил:

ЗАО "КАРАТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение ОАО "Мурманский судоремонтный завод морского флота" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6541/2012) оставить без движения.

Предложить ЗАО "КАРАТ" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11 мая 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Г.Глазков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-4813/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте