• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года Дело N А54-2380/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 20АП-1958/2012) открытого акционерного общества «Рязань-Лада» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года по делу N А54-2380/2010 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодиагностика» (ОГРН 1056204005373, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 1-Г, корп. 1) к открытому акционерному обществу «Рязань-Лада» (ОГРН 1026201080146, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 1-Г) о взыскании задолженности в сумме 1 430 000 руб. и пени в сумме 812 170 руб.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Рязань-Лада» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 года по делу N А54-2380/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В нарушение названных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, что является нарушением пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Русские самоцветы» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рязань-Лада» (регистрационный номер 20АП-1958/2012) оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «Рязань-Лада» в срок до 11 мая 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья


М.В.Токарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-2380/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте