ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А55-20389/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Василевской Раиды Владимировной на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года, принятое по делу NА55-20389/2011 (судья С.В. Агеенко) по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г.Самара к индивидуальному предпринимателю Василевской Раиды Владимировной, (ОГРНИП 304631916200010), г.Самара о взыскании задолженности в сумме 233 657 руб. 78 коп. и пени в сумме 192 404 руб. 07 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Василевская Р.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года, принятое по делу NА55-20389/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес лиц, участвующих в деле (истцу Министерству имущественных отношений Самарской области, г.Самара) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Василевской Р.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2012 года, принятое по делу NА55-20389/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 28 марта 2012 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассмотрено под

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка